Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0045-01-2023-003129-49 Дело № 2-6651/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 19 января 2019 года № 1900480954 за период с 19 февраля 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 26309 рублей 68 копеек, в том числе по основному долгу в размере 8000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 16000 рублей, по неустойке в размере 1909 рублей 68 копеек, по комиссии в размере 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 989 рублей 30 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано на наличие заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 договора потребительского займа от 19 января 2019 года № 1900480954, по условиям которого последнему сроком на 30 дней переданы денежные средства в сумме 8000 рублей. На основании договора уступки права (требования) от 29 апреля 2020 года № 55-КА ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору от 19 января 2019 года № 1900480954.Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В силу положений ст. 122 ГПК РФ по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи выдается судебный приказ. Заявляя требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 19 января 2019 года № 1900480954, ООО «АйДи Коллект» к исковому заявлению не прикладывает сам договор потребительского займа от 19 января 2019 года № 1900480954, доказательства перечисления ответчику по нему денежных средств, доказательства уступки по нему права требования взыскания задолженности от первоначального займодавца, а также копию определения об отмене судебного приказа или копию определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. При этом истцом к иску приложен иной договор потребительского займа от 22 января 2019 года № 7500035156, заключенный в электронной форме между ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» и ФИО1, доказательства уступки права требования взыскания задолженности по нему и копия определения об отмене судебного приказа, которым была взыскана задолженность непосредственно по договору потребительского займа от 22 января 2019 года № 7500035156. При принятии 19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска поступившего по подсудности в его адрес гражданского дела к производству, истцу указано на необходимость предоставления доказательств, в том числе соблюдения порядка приказного производства по спорному договору потребительского займа, о чем до истца доверено электронной почтой. Вместе с тем в материалы дела к судебному заседанию истцом не представлено доказательств обращения в приказном порядке к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа от 19 января 2019 года № 1900480954, подобного рода доказательства истцом также не были приложены и изначально к исковому заявлению. При таких обстоятельствах мировойсудья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова