Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД МS0008-01-2023-001975-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Московского районного суда г. Рязани ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Чистяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, холостого, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Московским РОВД <АДРЕС>, <ДАТА3>, 622-029,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 62АА № 719422 об административном правонарушении от 17 мая 2023 года ФИО2 17 мая 2023 года в 22 час. 40 мин. на Московском шоссе д.12 Б г.Рязани, управлял автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что употреблял алкогольные напитки примерно в количестве одной бутылки водки, но автомобилем не управлял, автомобиль завел чтобы согреться, движение осуществлять не собирался. Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО3 (инспектора ДПС), мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом 62АА № 719422 об административном правонарушении от 17 мая 2023 года ФИО2 17 мая 2023 года в 22 час. 40 мин. на Московском шоссе д.12 Б г.Рязани, управлял автомобилем Шевроле Круз с государственнымрегистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 62 АО № 222033 об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2023 года, из которого следует, что 17 мая 2023 года в 22 часа 40 минут на Московском шоссе д.12 Б г.Рязани, ФИО2, управлял автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; - актом 62 АА 127766 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2023 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - печатными показаниями технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» номер прибора 003481 от 17.05.2023 года, согласно которым, 17.05.2023 года в 23 час. 19 минут в выдыхаемом ФИО4, воздухе имелся этиловый спирт в концентрации 1,084 мг/л; - протоколом 62 АВ №130805 о задержании транспортного средства то 17 мая 2023 года, из которогоследует, что автомобиль Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> закрыт и опечатан, транспортное средство передано на специализированную стоянку ИП ФИО5; - рапортом инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО6 от 17.05.2023 года, выявившего факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - видеоматериалом; Кроме вышеназванных доказательств, вина ФИО2 подтверждается показаниями инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного заседания 18 июля 2023 года, согласно которым вместе с инспектором ФИО6 двигались на патрульном автомобиле по Московскому шоссе, в районе автосалона «Рено», на Московском шоссе заметили на парковке автомобиль который то поедет, то остановится, они остановились чтобы понаблюдать, поскольку поведение водителя показалось подозрительным, водитель вышел из машины и была видна шаткая походка, после чего он сел в свой автомобиль и поехал, когда увидел их патрульный автомобиль, начал парковаться. В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, признаки алкогольного опьянения были такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На посту ДПС в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО2 был согласен; Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. Данный вывод основан на следующем. Все документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их личные данные и подписи. Сведений об обжаловании ФИО2, действий сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ему немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2, от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии опьянения, а также отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Таким образом, факт управления ФИО2 17 мая 2023 года в 22 час. 40 мин. на Московском шоссе д.12 Б г.Рязани, автомобилемШевроле Круз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, мировой судья считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, мировой судья пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475 (далее - Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, о чем в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется соответствующая запись и подписи понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.4 Правил. Из материалов дела следует, что в связи с согласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствием у него замечаний, результаты освидетельствования, зафиксированные в акте, являлись достаточными для вывода о наличии у него состояния алкогольного опьянения и составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении. Оснований для направления лица на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в акте сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения ФИО2 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, как это предусмотрено ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья, не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих, смягчающих, исключительных ответственность обстоятельств, мировой судья, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области (300047, <...>). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010005358. Мировой судья - подпись - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>