Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, оформленного как самозанятый, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 18, корп. 11, кв. 501, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 10, корп.1, кв. 109 (паспорт серии 6108 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе <АДРЕС>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2> <ДАТА5> в 18 часов 50 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( координаты: ш.: 54.470423, д.: 40.531332), управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> вину в совершения административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав личные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 18 часов 50 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( координаты: ш.: 54.470423, д.: 40.531332), управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ДАТА5> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись <ФИО2>, указавшего в протоколе в качестве объяснений: «выпил две бутылки пива и поехал домой, прошу искренне прощения, обещаю, что такое впредь не повторится».

Основанием для составления протокола явились результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования 62 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в соответствии с показаниями специального прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, проверенного <ДАТА7>, в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,079 миллиграмма на литр, что свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что поскольку у <ФИО2> имелись признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, в отношении <ФИО2> должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства- сотрудником Госавтоинспекции проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, которые поставили свои подписи в акте освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, при этом каких-либо замечаний по поводу составления данного акта не внесли, тем самым, засвидетельствовав правильность составления данного документа, а также факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, указал на то, что с ним согласен, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА5> в 18 часов 50 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( координаты: ш.: 54.470423, д.: 40.531332) автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, подтверждается протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, проверенного <ДАТА11>, запись от <ДАТА12>, время 19 час. 45 мин., тест <НОМЕР>, согласно которым в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,079 миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с отметкой <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования; объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, данных ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которых они участвовали в качестве понятых при прохождении процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, показания прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, составили 1,079 миллиграмма на литр; рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА10>года на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно им <ДАТА4> в 18 час. 50 мин. На <АДРЕС> у <АДРЕС> района <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство ВАЗ21074, госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, при общении от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых в здании ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ФИО3, № <НОМЕР>, на что он согласился, результаты прибора показали 1,079 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму, далее на <ФИО2> составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА10>года на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого проверкой по базе ФИС-М <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; сведениями базы ФИС ГИБДД-М России, о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; сведениями об отсутствии в действиях <ФИО2> состава уголовно-наказуемого деяния; карточкой учета транспортного средства;

Действия <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, выразившиеся в управлении в 18 часов 50 минут <ДАТА5> у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( координаты: ш.: 54.470423, д.: 40.531332) автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае не имеется, в связи с тем, что рассматриваемое правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Протоколом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, составленным в 19 часов 00 минут, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе имеется подпись о вручении его копии <ФИО2>

Санкция ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что <ФИО2> в содеянном раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Протоколом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> <ФИО2> был задержан и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 20 часов 00 минут. Административное задержание прекращено в 09 часов 55 минуту <ДАТА1> в связи с доставлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 00 минут <ДАТА5> до 09 часов 55 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>