2025-09-27 03:29:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-67-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июля 2025 года г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 июля 2025 года, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 204 от 28 мая 2025 года, ФИО2, 28 мая 2025 года в 19 часов 20 минут, находясь на берегу реки Подстепка примерно в 4-х км. в западном направлении от с. Солянка Ахтубинского района Астраханской области за пределами административных границ населенных пунктов с берега осуществил любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенным орудием лова - донной удочкой с одним крючком в запретный срок (период/добычи/вылов) водных биоресурсов с 16 мая по 20 июня. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебный участок для рассмотрения дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Защитник ФИО2 Лысенко О.А. при рассмотрении дела пояснила, что ФИО2 вину не оспаривает, просила назначить наказание в виде предупреждения. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходитк следующему. В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022 года № 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее-Правила) регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Северный и Южный рыбохозяйственные районы, разграниченные между собой условной линией, проходящей вдоль плотины Волжской гидроэлектростанции (далее - ГЭС), за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (п.2).

Южный рыбохозяйственный район Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна включает в себя Каспийское море, а также водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях Астраханской области, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Республики Калмыкия (побережье Каспийского моря на территории Лаганского района, река Волга на территории Юстинского района, Состинские и Сарпинские озера), Республики Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарской Республики и Чеченской Республики и части Волгоградской области (река Волга с протоками, воложками, рукавами и другими водными объектами рыбохозяйственного значения ниже плотины Волжской ГЭС, водохранилища Волго-Донского судоходного канала с впадающими реками) (п.2.1). Пунктом 89 Правил установлен запрет на добычу (вылов) с 16 мая по 20 июня - повсеместно, за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения в пределах административных границ населенных пунктов.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 204 от 28 мая 2025 года; - картой-схемой места обнаружения правонарушения от 28 мая 2025 года;

- протоколом ареста одной донной удочки с одним крючком от 28 мая 2025 года; - видеозаписью к протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Исходя из совокупности приведенных выше требований действующего законодательства и перечисленных доказательств, следует, что ФИО2 нарушил пункт 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а потому его действия образуют состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, так как объективную сторону данного состава административного правонарушения образуют действия (бездействия), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих осуществление рыболовства. Таким образом, мировой судья полагает вину ФИО2 установленной, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется. Мировой судья учитывает, что в результате действий ФИО2 тяжких последствий от правонарушения не поступило, ущерба водным биологическим ресурсам причинено не было (как указано в протоколе - рыбы выловлено не было), сам ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности. Характер совершенного правонарушения не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, не повлекло причинение ущерба водным биологическим ресурсам и не повлияло на их сохранение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ста.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая то обстоятельство, что данное правонарушение не повлекло отягчающих последствий и возникновения угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также то, что В. впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для замены административного наказания в виде штрафа, предупреждением.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 осуществлял любительский лов рыбы с использованием донной удочки с одним крючком, согласно протоколу об аресте вещей хранящейся у ФИО2 и переданных ФИО2, в связи с чем, данное имущество следует оставить у последнего, которое, в соответствии с вышеуказанными правилами рыболовства не является запрещенным орудием лова и не являются предметом незаконного оборота.

Руководствуясь ст. 8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Вещественные доказательства - донную удочку с одним крючком - оставить у ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский городской суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1 Подлинник данного документа подшит в деле № 5-67-271/2025 которое находится на судебном участке № 67 судебного района города Волжского Волгоградскойобласти УИД: 34MS0029-01-2025-001536-18