Решение по административному делу
Дело № 5-630/2023
УИД 33MS0073-01-2023-005983-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года пос. Садовый Суздальского района Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и с участием: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ ранее не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 19 час. 20 мин. ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно похитил 2 упаковки сливочного масла «Ополье» стоимостью 245 руб. 18 коп., 2 упаковки бекона из свинины стоимостью 257 руб. 76 коп., шоколад «Коркунов» 1 упаковка стоимостью 155 руб., 2 упаковки сыра «<АДРЕС> стоимостью 209 руб. 22 коп., 1 форель филейную кусковую стоимостью 249 руб. 45 коп., 1 упаковку конфет «Rosh.Fer.» стоимостью 216 руб. 93 коп., 2 упаковки «ROCS» кофе и табак стоимостью 317 руб. 52 коп., водку «Царская» 0,5 л стоимостью 230 руб. 73 коп., причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2072 руб. 11 коп. (без учета НДС), при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Указал, что ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенная им к материалам дела справка. При назначении наказания просил учесть положительные характеристики и благодарственные письма в его адрес. <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Положениями ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Стоимость похищенного имущества установлена и составляет 2072 руб. 11 коп. Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ отсутствуют. Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, резолюцией, справкой об ущербе, инвентаризационным актом от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО3>, показаниями ФИО4 в судебном заседании, справкой на физическое лицо, иными материалами.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики и благодарственные письма в адрес ФИО4, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, считает возможным избрать в качестве наказания обязательных работ. На основании ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст .20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суздальский районный суд Владимирской области.
Мировой судья А.А. Рагулина