Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0032-01-2025-000876-43 Дело № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 мая 2025 года . Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> отношении ФИО2 должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола, <ФИО3>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, <ДАТА> 00 часов 25 минут на <НОМЕР> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО2 <ДАТА3> минуты на <НОМЕР>, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен должностным лицом от управления транспортным средством, у него были выявлены признаки опьянения, о чем составлен соответствующий протокол <НОМЕР> от <ДАТА>. В связи с наличием признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого на месте последний отказался. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в соответствии с п. 8 раздела III указанных Правил, был составлен протокол 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и <ДАТА3> 4 часа 55 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Жуковская МБ», по результатам которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>, состояние опьянения установлено. Таким образом, факт совершения <ФИО3> <ДАТА3> 00 часов 25 минут на <НОМЕР>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных, вышеприведенных доказательств по делу, в том числе: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным в отношении ФИО2, в котором изложено существо правонарушения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>; протоколом <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>; чеками на бумажных носителях; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; справкой ИАЗ ОББ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о том, что ФИО2 среди лиц, привлекаемых к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, а также имеющих судимость за совершение преступления, предусмотренного по чч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не значится; видеозаписью, зафиксировавшей ход проведения процессуальных действий; показаниями привлекаемого лица, данными им в судебном заседании, и иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи. Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, на основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО2 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 при проведении процессуальных действий, составлении протоколов, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в УМВД России по Брянской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна Мировой судья Н.И. Ермолина