Дело № 2-1966/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

25 октября 2023 года пос. Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, при секретаре Куликовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <НОМЕР> (лицевой счет <НОМЕР>). Согласно установленным тарифам размер платы за обращение с ТКО по указанному адресу составляет 63 рубля 26 копеек с человека. Количество проживающих - 3 человека. Для целей учета задолженности ООО «ЭкоИнтегратор» заключило договор с АО «Центр расчетов», которое, в свою очередь, осуществляет учет поступлений платежей от граждан, а также выставляет счета за предоставляемые услуги, производит начисление пени. Согласно произведенному расчету задолженность по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2021 года составляет 3224 рубля 70 копейки. Расчет пени в размере 121 рубля 10 копеек произведен АО «Центр расчетов» в соответствии с п.1 и п.14 ст.155 ЖК РФ. Для организации судебного взыскания и сбора просроченных платежей через принудительное взыскание были заключены два договора с ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга»: агентский договор и договор на оказание юридических услуг. По агентскому договору агент обязуется совершать от своего имени, по поручению, в интересах и за счет принципала действия по взысканию задолженности с физических и юридических лиц за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно предоставленному реестру должников в судебно-приказном производстве. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, однако судебный приказ № 2-2149/2021 от 08 сентября 2021 года мировым судьей был отменен 29 сентября 2021 года. Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 1600 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению ТКО за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 3224 рублей 70 копеек, пени за указанный период в размере 121 рубля 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца - ООО «ЭкоИнтегратор» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя ООО «ЭкоИнтегратор» ФИО2 в ходе рассмотрения дела от ответчика поступила информация об аннулировании лицевого счета, по которому производится взыскание. При проверке информации установлено, что после получения искового заявления ответчик обратился к региональному оператору с документами для аннулирования дублирующего счета. По результатам рассмотрения заявления проведены корректировки лицевых счетов, и л/с <НОМЕР> был аннулирован. Граждане, состоявшие на учете по данному лицевому счету, переведены на л/с <НОМЕР>. По нему проведено доначисление задолженности. В связи с этим считает необходимым отказаться от требований о взыскании задолженности. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны. Просит принять отказ от исковых требований по иску ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО в полном объеме, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3, абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Коношский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья И.Г.Ерина