Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-80/2025-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: oktrsud1@nso.ru)
19 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. Новосибирска Антонова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «СРОЙЭВЕРЕСТ-Н» ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директор ООО «СРОЙЭВЕРЕСТ-Н» ФИО1, умышленно не выполнил законное требование прокурора о предоставлении документов в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч .2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела суд приходит к следующему. Согласно ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 1, ст. 6, ФЗ «О прокуратуре РФ», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Судом установлено, что <ДАТА3> прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, директору ООО «СТРОЙЭВЕРЕСТ-Н» ФИО1 вручено требование о предоставлении документов к <ДАТА4>
Однако ФИО1 проигнорировал указанное требование и не выполнил требование прокурора. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия должностного лица - ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований прокурора. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 3), копией требования прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 8-9), и иными материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять выше перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны.
Таким образом, представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, достаточно для установления и подтверждения вины должностного лица - ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований прокурора. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Административное правонарушение, вменяемое ФИО1 не отвечает признакам ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку умышленное неисполнение требований должностного лица посягает на охраняемые законом интересы общества. Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение ФИО2 административного законодательства не является малозначительным административным правонарушением. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении меры наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает возможным назначить должностному лицу - ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. Руководствуясь ст. 29.9., ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора ООО «СРОЙЭВЕРЕСТ-Н» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01173 01 0000 140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мировую судью.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Антонова КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник определения находится в материалах №5-80/2025-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.Ю. Антонова