Дело №5-514/2023 УИД64MS0123-01-2023-004799-79

Постановление о назначении административного наказания 29 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО> ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Стукловой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Палиенко <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УФМС <АДРЕС> по <АДРЕС> области, высшее образование, на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 2,

установил:

<ДАТА4> в 20 час. 53 мин. у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Палиенко <ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Форд Фьюжн государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Палиенко <ФИО> вину признал полностью, пояснил, что возле своего дома парковал автомобиль в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав Палиенко <ФИО> мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Палиенко <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 20 час. 53 мин. у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Палиенко <ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Форд Фьюжн государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель Палиенко <ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи). По результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Палиенко <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Палиенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Палиенко <ФИО> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. Палиенко <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе, из протокола также следует, что с протоколом Палиенко <ФИО> был согласен, копия протокола ему была вручена, о чем также имеется подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения Палиенко <ФИО> с использованием ФИО2 012169, результат 1, 268 мг/л, с актом и результатами прибора Палиенко <ФИО> согласился, о чем имеется его подпись в протоколе; отрывным талоном, согласно которому результат 1,268 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР> видеоматериалом; рапортом от <ДАТА5>. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Палиенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что Палиенко <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения Палиенко <ФИО> от административной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его состояние здоровья и здоровья его семьи, наличие постоянного источника дохода, наличие смягчающих вину обстоятельств, в качестве которых мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера штрафа и срока лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Палиенко <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области; код 046; л/с: <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63650000, БИК <НОМЕР>, кор счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230940017532, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, протокол 64 АР <НОМЕР>.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МУ МВД России «<АДРЕС> области.

Разъяснить Палиенко <ФИО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО5>