Постановление по делу № 3-277/2023 от 22.09.2023 - По статье 7.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело 3-277/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5 <ДАТА3> в 14 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 26, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи тайно похитила принадлежащий акционерному обществу «<АДРЕС> товар, а именно: 2 банки кофе «EGOISTE Platinum», весом 100 граммов и стоимостью 463,58 руб., без учета НДС, за одну штуку; 1 банку кофе «JACOBS Monarh» весом 240 граммов и стоимостью 259,26 руб., без учета НДС, за одну штуку, а также 2 бутылки водки «Царская Золотая» 40% емкостью 0,5 литров и стоимостью 470,06 руб., без учета НДС, за одну штуку, чем причинила акционерному обществу «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2126,54 руб.

В судебном заседании ФИО5 вину признала, раскаялась. Пояснила, что <ДАТА3> приехала в г. <АДРЕС> к подруге в гости, хищение совершила в связи с необдуманным поступком. Имеет неофициальный доход, тяжелые хронические заболевания. Оформляет инвалидность.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Выслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства правонарушения, с которым ФИО5 согласилась; - заявлением представителя АО «<АДРЕС> о совершении тайного хищения товара <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 26, на сумму 2126,56 руб.; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, из которых следует, что при проверке камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 26;

- письменными объяснениями <ФИО2>, которая пояснила, что при осмотре камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 26, был выявлен факт тайного хищения товара: 2-х банок кофе «EGOISTE Platinum», весом 100 граммов, 1 банки кофе «JACOBS Monarh» весом 240 граммов, а также 2-х бутылок водки «Царская Золотая» 40% емкостью 0,5 литров, неустановленной женщиной, с описанием ее внешности;

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, счетами-фактурами, справкой о стоимости похищенного имущества, из которых следует, что стоимость похищенного товара: двух банок кофе «EGOISTE Platinum», весом 100 граммов составляет за две штуки 927,17 руб., без учета НДС; одной банки кофе «JACOBS Monarh» весом 240 граммов составляет 259,26 руб., без учета НДС, двух бутылок водки «Царская Золотая» 40% емкостью 0,5 литров, за две штуки - 940,13 руб., без учета НДС, общая стоимость ущерба составляет 2126,56 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, в котором описано место совершения хищения имущества АО «<АДРЕС>; - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА5> об обнаружении в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, по факту хищения ей товара <ДАТА3> в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 26; - рапортом УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО4> о выявлении причастности к совершению хищения товара из магазина «Магнит» <ДАТА3> в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин ФИО5; - диском с видеозаписью, содержащей факсацию факта совершения ФИО5 хищения товара <ДАТА3> в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 26; - письменными объяснениями ФИО5, не оспаривающей совершение административного правонарушения в виде хищения <ДАТА3> товара: двух банок кофе «EGOISTE Platinum», весом 100 граммов, одной банки кофе «JACOBS Monarh» весом 240 граммов, а также дух бутылок водки «Царская Золотая» 40% емкостью 0,5 литров из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 26. Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей (2006 и 2015 годов рождения), один из которых является малолетним. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5, данные о ее личности, и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. При этом оснований для назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ с учетом личности и состояния ее здоровья мировой судья не усматривает. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

л/с <***> р/сч <НОМЕР>,

ЕКБС 40102810645370000062 ИНН: <НОМЕР> БИК: 017 501 500 КПП: <НОМЕР> КБК: 02411601073010027140 ОКТМО: 75701370

Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 0354696802309000005225064). Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья подпись С.А.Кузнецов

Копия верна.

Мировой судья С.А. Кузнецов Секретарь с/з Д.А. Кобец Постановление по состоянию на 22 сентября 2023 года в законную силу не вступило. Мировой судья С.А. Кузнецов Секретарь с/з Д.А. Кобец