Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-77/2023

УИД 74MS0069-01-2023-006146-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с назначением судебного штрафа

«21» ноября 2023 года село Варна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Утимисовой Ж.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Варненского района Челябинской области Зубова Н.В., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Барановой В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с основным средним образованием, женатого, имеющего трёх малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Эталоннефтепродукт», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.09.2023 около 04 часов 00 минут находясь в возбужденном, агрессивном состоянии в кухне дома №20 по улице Заречной в селе Варне Варненского района, Челябинской области, в ходе конфликта с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленнонанес ему не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, отчего <ФИО1> упална пол, где ФИО2 нанёс ему не менее трёх ударов ногами по лицу и телу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающую в себя: множественные кровоподтеки лица, ссадину лобной области головы слева, переломы передней, верхней и задне-латеральной стенок правой и левой верхнечелюстных пазух со смещением отломков, латеральной стенки правой орбиты, нижней стенки правой и левой орбит со смещением отломков, переломов тел и височных отростков правой и левой скуловых костей со смещением отломков, переломов лобного отростка верхней челюсти с двух сторон со смещением, переломов носовых костей и костной части носовых костей со смещением отломков, подкожной эмфиземы мягких тканей лица справа и слева, ушибы головного мозга легкой степени тяжести, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Данные повреждения не является опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившее средний вред здоровью. Телесные повреждения в виде поперечных переломов передних отрезков 2-3-4 ребер слева со смещением отломков и 5-6 ребер слева без смещения отломков образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. Государственный обвинитель, потерпевшей и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства.

Мировой судьяприходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вместе с тем, в судебном заседании адвокат подсудимого Баранова В.М. заявила ходатайство о применении к ФИО2 статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Зубов Н.В. относительно освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не возражал.

Потерпевший <ФИО1> возражений относительно прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа, не имеет. При этом показал, что никаких требований материального и морального характера к подсудимому у него нет, извинения, принесенные подсудимым, принимает.

Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает возможным, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в том числе, по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органом предварительного дознания обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судим, вину признал и давал показания об обстоятельствах совершения преступления, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения неоднократных извинений потерпевшему в ходе рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае мировой судья расценивает действия подсудимого по принесению публичных извинений потерпевшему и его намерение возместить потерпевшему материальный и морального вред в денежном выражении, отчего потерпевший, в свою очередь, отказывается, как уменьшение степени общественной опасности деяния, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Кроме того, мировой судья учитывает данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, проживает семейно, работает, на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового судьи, являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа мировой судья, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>, ИНН <***>; КПП 745301001, счет № 40101810400000010801; Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75614000; КБК 188 116 03121010 000 140, УИН 188 5742 001 004 0000 80.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варненский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.В. Анчугова <ОБЕЗЛИЧЕНО>