Решение по административному делу

Дело № 3-1132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Спирина Анна Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 «а»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. ФИО1 А.1, находясь в гараже по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с Ч.Т.А.3, схватил ее за шею и ударил головой об ворота, после чего повалил на землю, причинив ей своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека головы, который, по заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА4>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 А.1 участия не принимал при надлежащем извещении.

Потерпевшая Ч.Т.А.3 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, указала, что с ФИО1 А.1 достигли примирения, она не желает его привлечения к административной ответственности. Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему выводу. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, установленную чт. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5>, <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. ФИО1 А.1, находясь в гараже по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с Ч.Т.А.3, схватил ее за шею и ударил головой об ворота, после чего повалил на землю, причинив ей своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека головы, который, по заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА4>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. ФИО1 А.1 протокол подписал, замечаний не представил.

В ходе рассмотрения дела факты совершения ФИО1 А.1 иных насильственных действия, причинивших физическую боль Ч.Т.А.3, нашли свое подтверждение.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО1 А.1 от <ДАТА6> (л.д.7), письменными объяснениями Ч.Т.А.3 от <ДАТА6> (л.д.6), протоколом принятия устного заявления от <ДАТА7> (л.д.6), заключением эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА8>, др. доказательствами. Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что вина ФИО1 А.1 в совершении <ДАТА3> иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ч.Т.А.3, нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 А.1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 А.1 и Ч.Т.А.3 примирились, Ч.Т.А.3 представила заявление, где указала, что не желает привлекать ФИО1 А.1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. С учетом указанного суд считает, что, несмотря на то, что действия ФИО1 А.1 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям они не несут.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Спирина