Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0015-01-2024-000198-68 Дело №5-72/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 января 2025 года
пер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска, мировой судья судебного учатска №14 Советского судебного района г.Брянска Митина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Брянск, гражданина РФ, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 января 2025 года, <ФИО1> <ФИО3> (далее - <ФИО1>) 09 декабря 2024 в 07 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Брянск, пр-кт <АДРЕС> ФИО2, д.51, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны работников магазина, тайно похитил с прилавка следующий товар: лососевую икру стоимостью 88 руб. 54 коп. за единицу товара в количестве 2 штук, колбасу «Докторская» стоимостью 164 руб. 76 коп. за единицу товара в количестве 2 штук, ФН детские кусочки стоимостью 24 руб. 79 коп. за единицу товара в количестве 3 штук, креветки « POL Север» стоимостью 390 руб. 40 коп. за единицу товара в количестве 1 штуки, «Сагуны Карпаччо» из мяса птица 0,211 грамм стоимостью 480 руб.68 коп. Пройдя к кассовой зоне, товар не выложил и не оплатил, тем самым своими действиями причинил ущерб ООО «Агроторг» в размере 1072,79 (одна тысяча семьдесят два) рубля 79 копеек.
Должностным лицом ОБ ППСУМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, который в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передан мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> 09 декабря 2024 в 07 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Брянск, пр-кт <АДРЕС> ФИО2, д.51, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны работников магазина, тайно похитил с прилавка следующий товар: лососевую икру стоимостью 88 руб. 54 коп. за единицу товара в количестве 2 штук, колбасу «Докторская» стоимостью 164 руб. 76 коп. за единицу товара в количестве 2 штук, ФН детские кусочки стоимостью 24 руб. 79 коп. за единицу товара в количестве 3 штук, креветки « POL Север» стоимостью 390 руб. 40 коп. за единицу товара в количестве 1 штуки, «Сагуны Карпаччо» из мяса птица 0,211 грамм стоимостью 480 руб.68 коп. Пройдя к кассовой зоне, товар не выложил и не оплатил, тем самым своими действиями причинил ущерб ООО «Агроторг» в размере 1072,79 (одна тысяча семьдесят два) рубля 79 копеек.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 января 2025 года, справкой об ущербе от 18.12.2024, инвентаризационным актом, письменными объяснениями ФИО4., фотоотчетом Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучением личности <ФИО1> установлено, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, данное обстоятельство мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002660717. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Митина
Копия верна: мировой судья Н.А. Митина