Решение по административному делу
Дело № 5-134/2025-2 УИД: 42MS0020-01-2025-001301-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушенииг.Кемерово 28 мая 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 02 июня 2025 Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 03.04.2025 в 19.40 часов управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ 03.04.2025 в 20.53 часов по адресу: <...> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил об отложен и и рассмотрен ия дела. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из протокола об административном правонарушении от 23.04.2025 следует, что ФИО3 03.04.2025 в 19.40 часов управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ 03.04.2025 в 20.53 по адресу: <...> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2025 следует, что у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л, с которыми ФИО3 согласен. Результаты пробы выдыхаемого воздуха зафиксированы на бумажном носителе, свидетельство о поверке также имеется. Велась видеозапись. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2025 следует, что ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Пройти медицинское освидетельствование отказался. Велась видеозапись. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с момента фактического невыполнения предписанных законом действий. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. В связи с изложенным, оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у суда не имеется. Права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения При оценке законности действий сотрудников ГИБДД суд также учитывает, что основания для предъявления к ФИО3 требований о прохождении освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования, полностью соответствуют правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у инспекторов ГИБДД наличествовали законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, а установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был полностью соблюден.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении порядка пользования ФИО3 предоставленным ему специальным правом, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие тяжких последствий, личность виновного: не работает, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность повторность - в соответствии с положениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 N 490-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении ФИО3 права управления транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения поручить ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово. В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по гор. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней содня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/счет: <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу; ИНН: <***>; КПП: 420501001; номер счета получателя: 03100643000000013900, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, ЕКС: 40102810745370000032, КБК: 11811601123010001140, УИН: 18810442250660009794. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: