Дело № 5-499/2023 УИД 45MS0015-01-2023-003863-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской обл. 29 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Волосникова Анна Александровна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в браке зарегистрированного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, паспорт <НОМЕР>,
установил:
На рассмотрении у мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области находится протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу НО № 176225 от 05.10.2023 местом совершения правонарушения указано - рыбохозяйственный водоем озеро Арлагуль Лебяжьевского МО Курганской обл. в окрестностях д. Пилогино, который подсуден мировому судье судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской обл. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.
До судебного заседания от ФИО5 поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, а также свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Положение ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оснований для отказа ФИО5 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется, поскольку из приложенных к ходатайству справок МКУ «Центральный территориальный отдел» Лебяжьевского МО Курганской обл. № 74 от 15.11.2023 и МКУ Колташевский территориальный отдел Кетовского МО Курганской обл. № 388 от 15.11.2023, следует, что ФИО5, <ДАТА2> г.р., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>-1, а фактически проживает по адресу: <АДРЕС> При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО5 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО5 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области.
Мировой судья А.А. Волосникова