Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025 УИД 52MS0170-01-2025-002381-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В., при секретаре Капитановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.И., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Савинцевой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 47703 от 12.11.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 09 сентября 2025 года около 15 час. 00 мин., более точное врем дознанием не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> где в то же время находилась <ФИО1>. В указанное время и месте между ФИО2 и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО2, находясь в указанное время и месте, приискав кирпич, вооружившись им, держа его в правой руке умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, применяя данный кирпич как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар область головы, метнув его в сторону <ФИО1> В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области, которые следует квалифицировать, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку к подсудимому претензий материального и морального характера она не имеет, подсудимый загладил причиненный вред. Принесенные ФИО2 извинения он принимает, примирение между ними состоялось. Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела согласен, пояснил, что он извинился перед потерпевшей. Примирение между ними состоялось. Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшей <ФИО1> ходатайства о прекращении уголовного дела.

Защитник Савинцева Е.А. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено судом подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей. Таким образом, учитывая факт примирения сторон, а также то, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешен в ходе судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - кирпич, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Уренский» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.