Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Кваковой Т.А., с участием: государственного обвинителя - <ФИО1>,
защитника подсудимого <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.12.2023 года подсудимого <ФИО3 С.3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3 С.3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 49 <АДРЕС> района <АДРЕС> край, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего инвалидности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> около 08 часов 00 минут, <ФИО3 С.3> находился на территории СПК «Бурановский», расположенного на земельном участке <НОМЕР> с кадастровым <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: плит дорожных ПД2-6 в количестве 10 шт., общей стоимостью 153 575 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Томск». Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда ООО «Газпром трансгаз Томск», <ФИО3 С.3> в один из дней в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> около 08 часов 00 минут, дал поручение <ФИО5> перевезти плиты дорожные ПД2-6 в количестве 10 шт. с полей сельхозназначения на территорию СПК «Бурановский». После чего <ФИО5> неосведомленный о преступном характере действий <ФИО3 С.3>, выполняя поручение последнего, находясь на участке местности, расположенном на 51км и 52 км автодороги А-321 <АДРЕС> Граница с Республикой Казахстан <АДРЕС> района <АДРЕС> края, используя специализированную технику, погрузил и перевез с вышеуказанного участка местности плиты дорожные ПД2-6 в количестве 10 шт. стоимостью 15357 рублей 57 копеек за 1 шт., общей стоимостью 153575 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Газпром трансгаз Томск». Тем самым <ФИО3 С.3>, используя специализированную технику и <ФИО5>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Газпром трансгаз Томск», затем <ФИО3 С.3> распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО3 С.3> потерпевшему - ООО «Газпром трансгаз Томск», причинен материальный ущерб на сумму 153 575 рублей 70 копеек.
Действия <ФИО3 С.3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что мировой судья находит верным, поскольку подтверждено представленными в дело доказательствами. Защитником заявлено ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку <ФИО3 С.3> ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб перед потерпевшим им заглажен в полном объеме.
Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб перед потерпевшим загладил путем покупки и возращения на место новых плит аналогичных характеристик, в настоящее время работает официально, его заработок составляет 50000,00 руб. в месяц, платит ипотеку 12000,00 руб. в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, супруга не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом, также оказывает помощь старшему ребенку-студенту, общий доход их семьи около 50000,00 руб. в месяц.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего дела по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ущерб возмещен, новые плиты аналогичных характеристик возвращены на место хищения, этого достаточно для возмещения ущерба.
Государственный обвинитель возражений относительно прекращения настоящего уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не высказал.
Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее <ФИО3 С.3> не судим, материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения аналогичного похищенному имущества на место хищения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
<ФИО3 С.3> в настоящее время работает официально, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых является инвалидом, супруга не работает, ухаживая за ребенком-инвалидом, также оказывает помощь совершеннолетнему ребенку, который является студентом, общий совокупный доход их семьи составляет около 50000,00 рублей ежемесячно, оплачивает ипотеку в размере 12000,00 руб. ежемесячно.
Таким образом, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО3 С.3> и его семьи, состояния его здоровья и членов его семьи, считает возможным определить судебный штраф в размере 1000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.
При этом хранящиеся на территории СПК «Бурановский» плиты дорожные ПД2-6 в количестве 10 шт на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ следует отставать за СПК «Бурановский», поскольку потерпевшему возвращены аналогичные похищенным новые плиты, которые находятся на месте хищения. На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с <ФИО3 С.3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (за участие на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и в судебном заседании в размере 1892 руб. 90 коп.) в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого от данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие отказа от адвоката, имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие официального дохода у подсудимого, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3 С.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, который должен быть оплачен не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «<АДРЕС>; «ИНН»-2261003962; «КПП»-226101001<НОМЕР> «ОКТМО» - 01630000; «Номер счета получателя платежа» - 40101810100000010001; «Наименование банка» - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> «БИК»-040173001. Код бюджетной классификации:18800354593319603587. УИН 18800354593320688356. Разъяснить <ФИО3 С.3> обязанность по представлению сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить <ФИО3 С.3> последствия, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: - хранящиеся в СПК «Бурановский» плиты дорожные ПД2-6 в количестве 10 шт - отставать за СПК «Бурановский» .
Взыскать с <ФИО3 С.3> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в доход федерального бюджета. Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева