Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-100/2025 УИД: 12MS0030-01-2025-000524-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)
п.Медведево Республики Марий Эл 21 марта 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республика Марий Эл Смирнова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнослужащим не являющегося, на военные сборы не призванного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся в деле сведениям,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2025 года в 13 час. 31 мин. ФИО5, являясь водителем транспортного средства марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
13 февраля 2025 года инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 Указанный протокол и иные материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не помнит факта управления им транспортным средством 13 февраля 2025 года, а также не помнит факта его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО5, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав указанного административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.
Согласно пункту 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предполагает, в частности, наличие сведений о времени и месте составления протокола, о должности, подразделении, звании фамилии и инициалах лица, составившего протокол, о согласии либо отказе пройти медицинское освидетельствование, подписи лица, в отношении которого составлен протокол (Приложение № 2 к Приказу МВД России от 10 февраля 2023 года «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Из смысла частей 3, 5, 6 статьи 27.12 и частей 3, 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 8 Правил, Приказа МВД России от 10 февраля 2023 года следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении 12 АП 039565 от 13 февраля 2025 года следует, что 13 февраля 2025 года в 13 час. 31 мин. ФИО5 на 11 км автодороги Йошкар-Ола -Зеленодольск в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 3).
Протоколом 12 АО 153059 от 13 февраля 2025 года ФИО5 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 5). Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в связи с наличием выявленных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 12 АР 089505 от 13 февраля 2025 года и видеозаписи, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО2> предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 003809, имеющего свидетельство о поверке, действительное до 25 ноября 2025 года. Поставить свою подпись в соответствующей графе акта он также отказался, что засвидетельствовано подписью должностного лица (л.д. 6). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом 12 АН 105126 от 13 февраля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский»<ФИО2> предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО5 отказался. Отказ ФИО5 зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО5 также отказался расписываться в соответствующих графах, что удостоверено подписью должностного лица и видеозаписью (л.д. 7).
Из имеющихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных актов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 велась видеозапись, которая содержится в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 9). Изложенная в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» позиция указывает на то, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано установление личности ФИО5, разъяснение ему процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, отстранение его от управления транспортным средством, установлено основание отстранения — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов; предложение инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ ФИО5 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложение инспектора Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ ФИО5 от него. Все действия (бездействия) ФИО5, запечатленные на видеозаписи, свидетельствуют о том, что он не намерен проходить указанное освидетельствование. Таким образом, на видеозаписи отчетливо просматриваются все юридически значимые этапы совершенных старшим процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии ФИО5 При этом, мировой судья отмечает, что наличие либо отсутствие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором Госавтоинспекции по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор Госавтоинспекции является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника Госавтоинспекции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно письменным показаниям свидетеля <ФИО3> от 13 февраля 2025 года он находился в автомашине УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак АО941/12, совместно с сотрудниками Госавтоинспекции <ФИО2> и <ФИО4> 13 февраля 2025 года примерно в 12 часов 45 минут услышали свист резины от позади движущегося автомобиля, который чуть не совершил столкновение с автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак АО941/12, <ФИО2> вышел из машины и подошел к водителю автомашины ВАЗ-2105, у которого имелись явные признаки опьянения. (л.д. 10). У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО2> от 13 февраля 2025 года, где также отражен факт управления ФИО5 транспортным средством марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 13 февраля 2025 года, наличие у него явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов; факт отказа ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа от подписи ФИО5 во всех процессуальных документах, и обстоятельства составления процессуальных документов по делу, зафиксированные видеозаписью (л.д.12-13).
Фактические обстоятельства дела, факт управления ФИО5 транспортным средством марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и вина ФИО5 подтверждаются также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает, а именно: протоколом 12 АЕ 135134 от 13 февраля 2025 года (л.д. 8), объяснениями инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинпсекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО4> (л.д. 11). Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <ФИО6> от 14 февраля 2025 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12. 26 КоАП РФ, уголовному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14).
ФИО5 имеет водительское удостоверении категории «А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», то есть наделена правом управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все процессуальные документы, в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий.
В протоколах и других материалах дела содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками Госавтоинспекции, имеются записи о совершении процессуальных действий в установленном законом порядке, совершение указанных действий подтверждается видеозаписью. Совокупность перечисленных выше доказательств является достаточной, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия (бездействие) ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья относит совершение правонарушение впервые (л.д. 16). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности деяния не имеется. Неустранимых сомнений в виновности ФИО5 не имеется. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы через судебный участок № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Смирнова
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РМЭ (МО МВД «Медведевский») Налоговый орган ИНН <***> Код ОКТМО 88628151
Кор./сч. 40102810545370000075
Номер счета получателя платежа 03100643000000010800 Наименование банка - Отделение - НБ Республика Марий Эл
БИК 018860003 КПП 120701001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810412250100000180
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - (Госавтоинспекция МО МВД России «Медведевский»-Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт.Медведево, ул.Медведево, д.11, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.