Дело № 5-600/2/2023

УИД: 26МS0013-01-2023-004013-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 2 Будённовского района Ставропольского края Марусич А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

З…….,

привлекаемый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 года в 01 часов 15 минут водитель З….., управляя транспортным средством «Н…..», регистрационный знак «…..», по адресу: Ставропольский край, Буденновский район с. ….., ул. ….., д. …., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия З…..., не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, З…..., в судебное заседание, назначенное на 11.10.2023 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС - сообщения, в связи с его согласием на уведомление таким способом. Факт отправки и доставки СМС - извещения З…... зафиксирован и находится в материалах дела. Согласно отчету об отправке, СМС доставлено 28.09.2023 года. Ходатайств об отложении дела в суд не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие З…..., считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от 16.09.2023 г. …. ВК № ….. следует, что 16.09.2023 года в 01 час 15 минут (исправления в протоколе о времени совершения административного правонарушения отражены, с которыми ознакомлен З……., поставил свою подпись) водитель З…... управлял транспортным средством «Н….», регистрационный знак «……», по адресу: <...> д. ….., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении и другими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2023 года …. КТ № …. следует, что З……. был отстранен от управления транспортным средством «Н…..», регистрационный знак «……», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 2).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ….КР № ….. от 16.09.2023 года, отражено, что З….. при наличии достаточных основании полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись.(л.д. 3).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства …. НС № ….. от 16.09.2023 года, «Н…..», регистрационный знак «……», был проведен досмотр салона (л.д. 4).

В соответствии с рапортом от 16.09.2023 года ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» транспортное средство «Н…..», регистрационный знак «…….» эвакуировано не было (л.д 5).

Согласно постановлению от 16.09.2023 года № …… в отношении гр. З……. был наложен административный штраф по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 6).

На основании сообщения ГУ МВД России по СК согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М в отношении гр. З……. возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.8. На территории Российской Федерации по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался (л.д. 12).

На видеозаписи содержащейся на CD-носителе зафиксирован порядок направления З……. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения, а также управление транспортным средством «Н……», регистрационный знак «…….», которые судом были обозрены (л.д. 9).

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 1), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2) З……. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.

Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и раздела 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что З……. находится в состоянии опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Основание направления З……. на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 2019 года № 20, указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …. КР ….. от 16.09.2023 следует, что З……. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя З……. на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность З……. в инкриминируемом ему правонарушении.

При направлении З…….. на медицинское освидетельствование проводилась видеозапись, на которой зафиксирован факт отказа З……. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину З…….. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 и 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

З……. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 262401001, р/с № <***>, в Отделение Ставрополь банка России/УФК СК г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07512000, УИН 18810426231500008837.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить виновному, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Марусич