Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, С-200, здание 10, кабинет 9 28 января 2025 года р.п. Краснообск, Новосибирской области Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшего ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, водительское удостоверение <ДАТА> <НОМЕР> выдано <ДАТА5> <ДАТА>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА6> около 00 час. 32 мин. вблизи <ДАТА>, ФИО5, управлявший автомобилем <ДАТА> рег., являлся участником дорожно-транспортного происшествия, - совершил наезд на припаркованный автомобиль <ДАТА>, причинив материальный ущерб собственнику автомобиля <ДАТА> <ФИО1>, после чего умышленно оставил место данного ДТП, участником которого он являлся, - в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 подтвердил обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и приложенных к ним материалам, при этом пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах он управляя автомобилем, совершил ДТП и оставил место его совершения.

Потерпевший <ФИО2> в ходе рассмотрения дела подтвердил обстоятельства, изложенные в его объяснениях, приложенных к материалам дела, дополнительно пояснил, что после того, как он получил видеозапись с камер видеонаблюдения в управляющей компании, он предоставил ее сотрудникам ГИБДД, которыми и был установлен водитель второго автомобиля, участвовавшего в ДТП. Кроме того, <ФИО2> пояснил, что на его автомобиле имеются повреждения решетки радиатора, передней камеры и рамки государственного регистрационного номера. В настоящее время рамка государственного регистрационного номера восстановила свою форму, она сохраняет свою функциональность, в связи с чем данное повреждение не было внесено в акт осмотра автотранспорта от <ДАТА8> ФИО5 ущерб ему не возмещался, <ФИО2> намерен обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба, <ДАТА9> были получены для этого в ГИБДД необходимые документы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав представленную видеозапись и фото-материал, изучив материалы дела, прихожу к мнению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Факт того, что при указанных обстоятельствах ФИО5 оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение приведенных требований ПДД РФ, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах дела, доказательствами: - рапортом <ДАТА> <АДРЕС> области от <ДАТА10> и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА10>, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП: <ДАТА11> в 00 час. 32 мин. вблизи д<ДАТА> схематично отображено место столкновения автомобиля <ДАТА>., и что вследствие данного ДТП на указанном автомобиле возникли механические повреждения; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА8>; - объяснениями <ФИО2>, данными при составлении материала и в ходе рассмотрения дела.

При этом приведенные объяснения ФИО5 и <ФИО1> согласуются между собой в той части, что при указанных обстоятельствах имело место ДТП, и что после этого ФИО5 оставил место данного ДТП, не оформляя каких-либо документов и не вызвав сотрудников ГИБДД. Кроме того, факт совершения ФИО5 вменяемого правонарушения подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения и другими материалами дела, в том числе вышеприведенными объяснениями ФИО5, данными в ходе рассмотрения дела. Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом <ДАТА> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, в ходе составления, которого ФИО5 были разъяснены права при производстве по делу и ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшему <ФИО1>, участвовавшему при составлении протокола об административном правонарушении его процессуальные права и обязанности разъяснены, предоставлена возможность дать объяснения, которой он воспользовался, будучи предупреждённым об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. При этом подлежит уточнению указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения данного административного правонарушения путем указания её как <ДАТА11>.» с учетом установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, что не влияет на существо описанного в постановлении административного правонарушении, не ухудшает положение привлекаемого к административной ответственности лица и не влечет нарушение его права на защиту.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств и приведенное их содержание, суд находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Исходя из содержания приведенных выше и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к мнению, что вина ФИО5 в совершении данного правонарушения состоит в прямом умысле, что следует из совокупности представленных доказательств, содержание которых приведено выше, которые являются последовательными, согласуются между собой.

Факт того, что <ДАТА6> в 00 час. 32 мин. мин., имело место столкновение автомобилей <ДАТА> и <ДАТА>, вследствие которого у обоих автомобилей возникли механические повреждения, достоверно усматривается из представленных в суд материалов. Следовательно, ФИО5 в силу положений п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения был обязан не покидать место данного ДТП до его надлежащего оформления в установленном законом порядке, однако оставил место ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД. Его действия, выразившиеся в том, что он уехал с места ДТП, не зафиксировав обстоятельства ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном совместно со вторым лицом (его представителем), причастным к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства, в соответствии с правилами обязательного страхования обстоятельства ДТП, не вызвав на место сотрудников ДПС, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Таким образом, законодательством Российской Федерации в любом случае предусмотрены требования к оформлению ДТП: путем сообщения о случившемся в полицию либо путем составления извещения о ДТП в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оформление ДТП путем составления расписок о порядке возмещения ущерба либо путем достижения иным образом договоренности о возмещении ущерба, возникшего вследствие ДТП, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Такой правовой подход согласуется с Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2021 N 16-512/2021. В качестве смягчающего обстоятельства суд так же учитывает полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Часть вторая ст.12.27 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании изложенного суд приходит к мнению о наличии оснований для назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 14 часов 30 минут 28 января 2025 г., то есть с момента оглашения постановления. Арест отбывать в Спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение постановления возложить на МО МВД России «Новосибирский». Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Мировой судья /подпись/ Е.С.<ФИО3>