Решение по административному делу

УИД 47МS0022-01-2023-004529-71 дело № 3 -333/23 - 21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г.Выборг<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 являясь должностным лицом, не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> ФИО1 являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в налоговый орган упрощенную бухгалтерскую отчётность за 12 месяцев 2022 года, при сроке предоставления не позднее 31.03.2023, фактически предоставил сведения <ДАТА5>, чем нарушил п.п. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>;. ФИО1 на рассмотрение дела явилась, и пояснила что действительно отчётность была предоставлена в нарушением сроков, вину признаёт. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Вина ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; скриншотомот <ДАТА7> с сайта ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о поступлении упрощенной бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 20221 года от <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого усматривается, что Сведения поступили позднее <ДАТА8>, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от усматривается, что ФИО1 является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9> (л.д.11) и другими материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценим их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекался, умысла на совершения данного правонарушения в его действиях не усматривается; не предоставлением сведений в налоговый орган бюджету Российской Федерации ущерб не причинен. Согласно ч. 1 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует материалов дела имущественной ущерб от не предоставления в установленный законом срок сведений руководителем ФИО1 отсутствует.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие отягчающих вину ФИО1. обстоятельств, что дает основание для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что имеются все условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись В.Г. Караева Копия верна Мировой судья КАРАЕВА В.Г.