Дело № 5-622/2025 УИД 29MS0062-01-2025-005964-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска Мазур А.Н., рассмотрев по адресу: <...>, делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поступившее из УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, КПП 290101001), в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу<АДРЕС>не работающего,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2025 года около 12 час. 15 мин. ФИО2, находясь в помещении судебных участков мировых судей Соломбальского судебного района г.Архангельска по адресу: <...>, на пункте контроля, после регистрации в журнале учета посетителей, будучи ознакомленным судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 с указанным в приложении № 2 к Правилам об условиях и порядке пропускного режима в здания судов и судебные участки мировых судей Архангельской области перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, и предупрежденным об административной ответственности за попытку их проноса, на выдвинутое требование предъявить запрещенные к проносу предметы Гава, пояснил, что запрещенных к проносу предметов при нем не имеется. Однако при осмотре с помощью портативного металлодетектора в сумке у Гава судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов был обнаружен запрещенный к проносу предмет - складной нож. Не выполнив законное требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить запрещенный к проносу предмет, Гава нарушил п. 6 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков Архангельской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила). Гава, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому в силу ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона № 118-ФЗ). Согласно п. 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков Архангельской области, в здании (помещениях) суда посетители, находясь в помещении суда, обязаны: соблюдать пропускной режим, установленный в зданиях судов; беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей; соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах; не допускать неуважительное отношение к судьям и другим работникам суда или судебного участка, судебным приставам и другим посетителям. Согласно п. 6 указанных Правил посетителям запрещается проносить в суд холодное оружие, а также иные вещи и предметы, создающие угрозу безопасности работников суда, а также иных граждан. Аналогичные требования содержатся в Правилах об условиях и порядке пропускного режима в здания судов и судебные участки мировых судей Архангельской области, утвержденных 17 марта 2021 года (приложение № 2 -перечень предметов, запрещенных к проносу в здание суда). В силу п. 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года № 596, при пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего осуществляют контроль прохода посетителей в здание, помещения суда, а также обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда, не допускают в здание, помещение суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел. Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Вина Гава в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также рапорте судебного пристава ФИО4 Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гава в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные согласующиеся между собой доказательства оснований не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении Гава каких-либо замечаний к содержанию указанного процессуального документа не высказывал, подписал без замечаний, указав при этом, что с протоколом согласен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, мировым судьей не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание Гава своей вины в допущенном административном правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, л/с <***>) ИНН <***> КПП 290101001 ОКТМО 11701000 Банк получателя: Отделение Архангельск Номер счета банка 40102810045370000016 БИК банка 011117401 Счет получателя средств 03100643000000012400 КБК 43511601173019000140 УИН 0210237100000000034615243 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (каб. 6). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья подпись подпись А.Н. Мазур Копия верна: мировой судья А.Н.<ФИО1>