Решение по административному делу

Дело №5 - 88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 <...> каб. 315),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей по найму,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2024г., 18 января 2025 года в 11 час. 04 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, взяла в торговом зале и пронесла через кассовую зону, не расплатившись, товар, а именно: Ликер BIONICA 17%, 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 1299 руб. 98 коп., коньяк Ной традиционный, 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 799 руб. 99 коп., совершив тем самым мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи в размере 1299 руб. 98 коп., - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением согласилась, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явилась: будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, мировой судья на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2025г., заявлением представителя потерпевшего и ее объяснениями, доверенностью на представителя потерпевшего, рапортом, уставом и свидетельствами в отношении ООО «Агроторг», актом инвентаризации и справкой о размере причиненного ущерба, ориентировкой, фотографией, сведениями СООП на привлекаемое лицо, копией формы 1П на привлекаемое лицо.

Стоимость похищенного, согласно представленным доказательствам, составила 1299 руб. 98 коп. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Признаков наличия уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку в отношении привлекаемого лица отсутствуют сведения о том, что лицо ранее, до совершения настоящего правонарушения, было подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 при рассмотрении дела установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие официального постоянного дохода, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность, в качестве которых мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, - мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу, не относящемуся к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде обязательных работ. С учетом изложенного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>