ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Киренск 20 ноября 2023 года
Мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО3, рассмотрев с участием ФИО4, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-741/2023 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего временные заработки, являющегося инвалидом 1 группы, паспорт <НОМЕР>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 00 мин. ФИО4, управляя транспортным средством Тойота Рав-4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, 300 м. от дома <НОМЕР> <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие, однако оставил место ДТП, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ-Правительства РФ от 23 октября 1993 года№ 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Данные обязанности ФИО4 не были исполнены.
Выслушав ФИО4, мировой судья исследовал доказательства, содержащиеся в материалах дела:
- протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, составленный должностным лицом - ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» <ФИО1> В протоколе указаны время, место и событие административного правонарушения, при составлении протокола права ФИО4 разъяснялись, копия протокола им получена, о чем свидетельствуют подписи ФИО4, имеющиеся в протоколе;
- схему ДТП, в которой указано место ДТП - место столкновения транспортных средств. Схема составлена в присутствии двух понятых. - протокол опроса <ФИО2> от <ДАТА3> года, согласно которому <ДАТА3> он управлял транспортным средством Ниссан Цефиро. При движении по городской дамбе он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, и в этот же момент увидел, что его справа объезжает автомобиль марки Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР>, и скрывается с места ДТП.
- протокол опроса ФИО4 от <ДАТА3> года, из которого следует, что <ДАТА3> года он ехал на машине в квартал Водников. На дамбе он врезался в ехавшую впереди машину, испугался и покинул место ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 действительно не были совершены действия, предписанные п. 2.5 ПДД РФ, а наоборот, после ДТП он умышленно покинул место происшествия. В судебном заседании установлено, что ФИО4 управлял транспортным средством, следовательно, он является субъектом административного правонарушения. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО4 меры наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области через мирового судью по 68 судебному участку Киренского района в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО3
Постановление не вступило в законную силу