Постановление по делу № 5-396/2023 от 03.11.2023

Дело № 5-396/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС>,паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 года в 08 час. 10 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю от <ДАТА5> о его приводе к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству, неоднократно и категорически отказывался проследовать к судебному приставу-исполнителю, при этом пытался покинуть квартиру и сбежать от судебного пристава по ОУПДС, чем воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов по исполнению постановления о принудительном приводе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства мировым судьей извещен надлежащим образом- получением повестки лично на судебном участке, что подтверждается распиской в материалах дела. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для вручения ФИО2 судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Распорядившись правом на получение судебной корреспонденции по собственному усмотрению, ФИО2 несет самостоятельно риск последствий ее неполучения. По указанному в материалах дела номеру контактного телефона ФИО2 известить не удалось. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю <ФИО1> <ДАТА5> вынесено постановление о приводе ФИО2 к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству о взыскании алиментов <ДАТА4> В ходе исполнения данного постановления судебным приставом <ДАТА4> ФИО2 было объявлено постановление от <ДАТА5>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о принудительном приводе. Из материалов дела следует, что ФИО2 отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС УФССП по Алтайскому краю в Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю на основании постановления о принудительном приводе, неоднократно и категорически отказывался проследовать к судебному приставу-исполнителю, при этом пытался покинуть квартиру и сбежать от судебного пристава по ОУПДС чем воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава, осуществляющего привод. Указанные обстоятельства не отрицались привлекаемым лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении, в котором содержаться его аналогичные объяснения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен; копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА9>, на котором имеется роспись ФИО2 об ознакомлении с постановлением <ДАТА8>. Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, признательные пояснения при составлении протокола об административном правонарушении, наличие неисполненных наказаний ранее назначенных за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, превышающем минимально установленный санкцией статьи размер. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с04172D01940 ), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет: 40102810045370000009, Отделение Барнаул, г.Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001,ОКТМО 01705000, КБК 80811601 17 3010000140, идентификатор 0411164523057000000001336. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>