дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3, проживая <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 28.02.2023 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА6> в период времени с 14 час.00 мин. до 17 час. 00 мин. не явился для регистрации в ОМВД по месту жительства, без уважительных причин, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА7> в 10 час. 35 мин. получил травму в виде разрыва ПКС левого коленного сустава, о чем представил справку и не мог явиться на регистрацию <ДАТА8>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 20:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Диспозиция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 вменяется несоблюдение установленного судом ограничения в виде неявки в ОМВД по месту жительства <ДАТА9>, без уважительных причин и оправдательных документов.

Между тем, из имеющихся в материалах дела копий справок от <ДАТА7> судом установлено, что ФИО3 в 10 час. 35 мин. получил травму в виде разрыва ПКС левого коленного сустава и доставлен в приемное отделение ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», рекомендовано наблюдение у травматолога по месту жительства, консультация для решения вопроса об оперативном лечении. Согласно заключению рентгенографии коленного сустава МР от <ДАТА10> картина повреждения передней крестообразной связки (тотального разрыва волокон), у ФИО3 установлено повреждение заднего рога внутреннего мениска, в связи с чем, суд приходит к выводу о предоставлении ФИО3 документов, подтверждающих уважительность причин его неявки <ДАТА9> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства согласно утвержденного графика.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.Р.Попадейкина

копия верна

Мировой судья С.Р.Попадейкина