Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. <АДРЕС> Ландех <ДАТА1> (резолютивная часть постановления

вынесена <ДАТА2>)

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев направленное ПП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС> Ландех, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, обучающуюся в ОБОУ «Верхнеландеховская средняя школа», сына <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 22 часа 50 минут <ФИО2>, находясь около здания МКУ «ФИО8 и Д», распложённого по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС> Ландех. ул. <АДРЕС>, нанесла <ФИО5> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, в ходе конфликта, умышленно ударила правой рукой <ФИО5> в область лица слева и правой ногой ударила её по левой ноге в область бедра, в результате чего <ФИО5> потеряла равновесие и упала на край тротуарной дорожки, причинив физическую боли и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> гематомы в левой скуловой области и на наружной поверхности левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

То есть <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признала, указав, что <ДАТА6> она находилась на дискотеке у дома культуры в п. <АДРЕС> Ландех <АДРЕС> области, где между ей племянником <ФИО6> В. и его супругой <ФИО7> Т. произошел конфликт из-за ребенка, который хотел оставаться с отцом, а <ФИО7> Т. его забирала. Подбежавшая к <ФИО6> В. <ФИО5> ударила его ладонью по лицу. Тогда она, подбежав к <ФИО5> ударила её ногой в область груди. Ударов рукой по лицу и ногой в область бедра <ФИО9>она не наносила. После случившегося она переживала, извинялась. Также <ФИО2> указано на наличие у неё заболеваний.

Потерпевшая <ФИО5> надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч.3 ст.25.3 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии <ФИО5>

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА6> в 22 часа 50 минут <ФИО2>, находясь около здания МКУ «ФИО8 и Д», распложённого по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС> Ландех, ул. <АДРЕС>, нанесла <ФИО5> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, в ходе возникшего конфликта умышленно ударила правой рукой <ФИО5> в область левого глаза, затем правой ногой ударила её по левой ноге в область бедра, в результате чего <ФИО5> потеряла равновесие и упала на край тротуарной дорожки, причинив физическую боли и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> гематомы в левой скуловой области, наружной поверхности правого плеча, на наружной поверхности левого бедра, на правой ягодице, которые расцениваются как повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Согласно письменной записи <ФИО2> с протоколом она согласна.

Заявление <ФИО5> от <ДАТА8> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> Е. нанесшую ей побои <ДАТА8> в 22 часа 50 минут на <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ландех <АДРЕС> области около Дома культуры.

Справка ОБУЗ «Верхнеландеховская ЦРБ» от <ДАТА9> о наличии у <ФИО5> телесных повреждений, в том числе гематомы в левой скуловой области, наружной поверхности правого плеча, на наружной поверхности левого бедра, на правой ягодице.

Заключение судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой у <ФИО11> на момент обращений в ОБУЗ «Верхнеландеховская ЦРБ» на <ДАТА9> имелись гематомы в левой скуловой области, наружной поверхности правого плеча, на наружной поверхности левого бедра, на правой ягодице, которые образовались в результате не менее четырехкратного ударного воздействия тупого твердого предмета (или предметов) в указанной области, имели давность не менее 12 часов и не более 3-х суток. В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от <ДАТА10> <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждения, не причиняющие вреда здоровью человека. Гематомы в области левой скуловой кости и в области левого бедра могли образоваться при обстоятельствах (удара правой рукой в область левого глаза, затем правой ногой удара в область левого бедра).

Объяснение <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которого вечером <ДАТА8> она находилась на дискотеке на территории дома культуры п. <АДРЕС> Ландех. Около 22 часов 45 минут она с ребенком собиралась идти домой, когда к ней подбежал ребенок её подруги <ФИО7> Т., который был в слезах из-за конфликта родителей. Взяв его на за руку, она повела его к машине <ФИО7> Т. В это время к ней подбежал <ФИО6> В., выхватил руку ребенка и нанес ей удар в правое плечо. Также к ней подбежала <ФИО2> Е. и нанесла удар кулаком в область правого глаза и ногой в область левого бедра, причинив физическую боль. От ударов она упала, ударившись о тротуарную плитку.

Объяснение <ФИО2> от 02 июля 2024 года, согласно которого вечером <ДАТА> она находилась на территории дома культуры п. <АДРЕС> Ландех. Рядом с ней находился племянник <ФИО13> к которому побежал его сын и стал обниматься, но подошедшая <ФИО14>, мать ребенка <ФИО15>, выхватила ребенка и стала уводить его. <ФИО13> пошел за ними и ребенок снова подбежал к нему. Сидя на корточках, <ФИО13> разговаривал с сыном, когда подошедшая к нему <ФИО5> с размаха ударила <ФИО15> рукой по лицу. У неё сработал «материнский инстинкт» и на ударила <ФИО5> ногой в область груди, от чего та упала на землю.

Объяснение Ёлшиной Н.К. от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА6>, около 22 часов, она находилась на территории дома культуры п. <АДРЕС> Ландах, где проходила дискотека. Около 22 часов 45 мину она танцевала в кругу, где также находилась <ФИО2>, которая выбежав из кругу, направилась в сторону <ФИО5>, что там произошло ей не известно, но она видела, как <ФИО5> упала на тротуар.

Приговор мирового судьи по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ФИО2> признана невиновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в её действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, <ФИО13> привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения <ФИО5> <ДАТА6> в 22 часа 50 мин. удара кулаком левой руки в область правого плеча, причинив ей телесное повреждение в виде гематомы на правом плече, которое, согласно заключению эксперта расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Протокол судебного заседания по уголовному делу <НОМЕР>, из которого следует, что допрошенные в судебном заседании лица дали следующие показания.

Подсудимая <ФИО2> свою вину в предъявленном обвинении признала частично, показала суду, что нанесла <ФИО5> один удар ногой в область груди, от которого <ФИО5> упала. Других ударов она не наносила. Давая показания по предъявленному обвинению, показала суду, что <ДАТА6> у ее племянницы был юбилей 35 лет, справляли день рождения в д. Мальнинская, потом поехали в <АДРЕС> Ладех на день молодежи. Сама она была трезвая, не пила. В тот вечер у нее очень болела голова и разболелась нога, но внуки уговорили ее остаться на празднике. Ее племянник <ФИО13> был выпивши. Они находились в центре, около клуба, танцевали. Сначала танцевали вместе с Ёлшиными, потом передвинулись ближе к шезлонгам по левую сторону. Она видела, как к <ФИО6> В. сзади на спину прыгнул Дима, его сын, и он пошатнулся. К ним подошла ФИО10, мать ФИО12, может быть, увидела, что он пошатнулся, и они стали его хватать за руки, вырывать друг у друга. Потом подбежала Ксюша, старшая дочка <ФИО7> Т. и тоже начала его «цепать» за ручки. Мальчик заплакал, вцепился отцу за шею. Потом <ФИО7> Т. вырвала ребёнка и потащила его. Они пошли по дорожке из кирпичей, может быть, она его отпустила, или он сам вырвался и вернулся к отцу. Дима плакал, <ФИО6> В. его успокаивал. И в этот момент, она (<ФИО2> стояла метра три от них. Она повернулась и увидела, как Юля целенаправленно шла к <ФИО6> В. и ударила его по лицу. Она увидела удар, хлопок услышала, и у нее «просто выключился мозг». <ФИО5> Ю. ей ничего не сделала, ранее с ней никаких конфликтов никогда не было. Один единственный был удар правой ногой, которая больная, она ударила <ФИО5> чуть выше груди. Сама при этом не упала. Она видела, как упала <ФИО5> Ю., не упала, а как-то летела и села, не на бок упала, села на задницу. <ФИО5> Ю. спросила ее: «За что?». Но она ей ничего не ответила, потому что сама ничего не соображала, у нее всё выключилось. Кто её (<ФИО5> поднимал, кто ей оказывал помощь, она уже не знает. Очнулась только на качелях, всю трясёт. К ней подошла сестра <ФИО6> Л. узнать, что случилось. Когда <ФИО5> Ю. пошла, на вопрос <ФИО7> Т.: «Ты куда?», та ответила ей: «Я в ваших махинациях участвовать не буду больше». В судебном заседании принесла <ФИО5> свои извинения за причиненную физическую боль.

Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО5> в ходе рассмотрения дела полностью поддержала обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении <ФИО2> и в суде показала, что ранее с подсудимой не общалась, каких-либо неприязненных отношений к последней не имела. Показала суду, что <ДАТА6> они с <ФИО7> Т. отдыхали на празднике в центре поселка. Когда стали собираться домой, время уже было около 11 вечера, направлялись к автомашине, которая находилась непосредственно на площади поселка. Проходя мимо главного входа дома культуры, где танцевали люди, ФИО16 увидела танцующего там <ФИО6> В., присела на первый шезлонг и показала сыну Диме, что там его папа. Дима, обрадовался, побежал к <ФИО6> В., тот его сразу взял на руки и начал подкидывать. Поскольку <ФИО6> В. был в состоянии алкогольного опьянения, подкидывал так, что ребёнок чуть не ударился головой об плитку, кто-то его поймал. <ФИО7> Т. не выдержала и с шезлонга побежала к <ФИО6> отнимать у него ребенка. Когда она подошла к <ФИО6> В., тот начал наносить ей удары, махать, толкать, не отдавать ребенка. В этот момент Дима вырвался и со слезами подбежал к ней со словами: «Юля, уведи меня отсюда, я боюсь папу». Она взяла его за руку, взяла свою дочь, и они направились в сторону дома. Метр-два прошли, подбежал <ФИО6> В., выхватил у нее из руки <ФИО7> (<ФИО6> Д. и в этот же момент нанес ей удар в правое плечо. Удар был настолько сильным, что она просто отпустила ребенка и отошла. При этом <ФИО6> В. ударов не наносила. В этот момент уже подбежала <ФИО7> Т. Сказав ей: «Разбирайтесь сами, в Ваших разборках я не участвую», она (<ФИО5> взяла своего ребенка и пошла в сторону дома. Пройдя около метра, боковым зрением она увидела, как <ФИО2> бежит из круга, где танцевали люди, и обернулась. Она подумала, что та бежит разнимать <ФИО6> В., потому что в этот момент они с <ФИО7> делили ребенка. Когда поняла, что <ФИО2> движется к ней, только успела оттолкнуть своего ребенка, чтобы ее не задело. <ФИО2> одновременно нанесла ей удар кулаком и ногой, отчего она упала. К ней подошла ФИО23, помогла подняться. Тут же сразу она набрала в полицию, ей сказали приходить писать заявление. Она сразу же ушла в полицию, потом обратилась на скорую. От действий <ФИО2> она получила следующие повреждения: гематома в области левой скуловой кости от удара <ФИО2> кулаком в область левого глаза, гематома левого бедра от удара <ФИО2> ногой, гематому на правой ягодице и рану правого локтевого сустава она получила от падения после удара. Более она нигде не падала, ни обо что не ударялась. В тот день она алкоголь не употребляла. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА14> по ходатайству стороны потерпевшей в качестве свидетеля Ёлшина Н.К. показала суду, что <ДАТА15> этого года они с семьей, с детьми, с мужем, отдыхали на дне молодёжи у клуба, танцевали. Танцевали в одном кругу с <ФИО6> В., с его мамой, с <ФИО2>, также была сестра <ФИО6> В., племянница, муж её. Подбежал к <ФИО6> В. сын, тот его схватил на руки, подкинул, на плечо перекинул, чуть не уронил. Мать (<ФИО7> Т.), наверное, напугалась, за ребёнком побежала, хотела его забрать, потому что Владимир был не в трезвом состоянии. И её старшая дочь подходила, но, он всех швырял, всех ударял. Дима позвал ее (Ёлшиной) сына, просил спасти его. А <ФИО6> В. за это Колю ударил локтем. Он вообще не видел, кто перед ним стоит, всем подряд говорил, уйдите и матом кричал на всех. Вообще неадекватный был. Дима подбежал к <ФИО5> Ю., он опять его забрал. В этот момент они чуть в стороне у лавочек стояли. Сама она так же танцевала в кругу возле клуба, там же танцевала и <ФИО2>. Времени было уже после 23-00, минут 20 двенадцатого. В какой-то момент она увидела, что из круга, где они танцевали с <ФИО2>, последняя развернулась, побежала туда, в сторону, где они разбирались, рядом с лавочками, и с ноги, прямо с разбега, ударила <ФИО5> Ю. в бедро. Какой именно ногой был нанесен удар, не помнит. <ФИО5> Ю. упала тут рядом прямо с тротуаром, она побежала к ней, подняла ее. Юля была в шоке, говорила, что я сделала, я никого не трогала, просто пошла домой. Чтобы <ФИО5> Ю. ударила <ФИО6> В., она не видела. В момент удара <ФИО5> Ю. находилась на тротуарной дорожке, обделанной то ли плиткой или кирпичом, слева, если стоять лицом к клубу, то с правой стороны находились лежаки, фонарь, метров 10 от главного входа в клуб, где все танцевали, напротив старого книжного магазина (только через дорогу). В этот момент рядом с <ФИО5> было много народу, в т.ч. стояла ее (Ёлшиной) дочь, Татьяна <ФИО7>, дочь <ФИО5> Алиса. После случившегося она и <ФИО5> пошли писать заявление в полицию. В полиции она видела у <ФИО5> Ю. повреждения на бедре, сначала было красное пятно, потом стало синее. На лице не видела повреждений, но на руке тоже был синяк на предплечье, на каком, не помнит, ссадина на правой руке. Дополнительно допрошенная в судебном заседании <ДАТА16> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Ёлшина Н.К. показала суду, что не говорила <ФИО17> о том, что они много раз просматривали видео с камер, только сказала, что с того места куда выходит камера, можно увидеть место конфликта. С того момента, как она помогла подняться <ФИО5> Ю., все время находилась с ней рядом. Они позвонили в полицию и ушли, более к ДК не возвращались. Ранее данные показания подтвердила. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА17> по ходатайству стороны потерпевшей в качестве свидетеля <ФИО14> показала суду, что в июне 2024 года, последнее воскресенье или суббота июня, она, <ФИО5> Ю. и их дети, Алиса и Дима, собрались вечером на День молодежи на дискотеку, поехали на машине. Стояли позади клуба. Когда решили ехать домой, пошли через площадку, где проходила дискотека, она увидела <ФИО6> В. и сказала Диме, что там его папа танцует в центре. Он его увидел и побежал к нему. <ФИО6> его поднял выше своей головы и чуть назад не опрокинулся, сзади даже кто-то подошел, хотел подловить сына. Она поняла, что <ФИО6> в алкогольном опьянении и побежала за Димой, хотела забрать, <ФИО6> развернулся, ударил ее в грудь. Она решила, что сейчас <ФИО6> успокоится и сам его отдаст, и пошла вперед, где стояли около шезлонга ближе к памятнику <ФИО5> и дочь её <ФИО18> Алиса. Дима ее обогнал подбежал к Юле и взял ее за руку. <ФИО6> ее догнал, догнал Юлю и ударил ее по лицу. Она не видела того момента, чтобы <ФИО5> его стукнула. Потом какие-то доли секунды, и она увидела, как из толпы бежит <ФИО2> Сама она стояла правой рукой к площадке, где дискотека была, <ФИО6> В. стоял напротив нее, спиной к <ФИО2>, но левой рукой к площадке, где дискотека, <ФИО5> стояла между ею и <ФИО6>. <ФИО2> бежала из центра, где была дискотека, через весь газон, по траве к шезлонгам, прямиком. Казалось, у нее на тот момент вообще ничего не болело, и с вытянутой ноги, с вытянутой руки ударила <ФИО5> в руку и в ногу. Как <ФИО5> упала, она не видела, потому что тут же к <ФИО2> подлетела <ФИО17> и отвела куда-то. Остались стоять Ёлшина Н., она, <ФИО5> Ю. В тот день они с <ФИО5> не выпивали, она была за рулём. По поводу просмотра видео с камер показала, что видео с произошедшим они в полиции не просматривали. Просто, когда писали заявление в ПП <НОМЕР>, видели мониторы, где видно, куда падают камеры во всем Верхнем Ландехе. Одна из камер была на ту зону, где все произошло. Они просто указали место, где предположительно все происходило.

Допрошенная в судебном заседании <ДАТА16> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО14> показала суду, что <ФИО2> ударила <ФИО5> в правую сторону левой ногой и рукой, ногой в ногу, а рукой куда-то выше области плеча. После того как все случилось, через доли секунды, за <ФИО2> со стороны качелей пришла ее сестра <ФИО17>, взяла за руки и увела в сторону качелей. Ранее данные показания подтвердила. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА14> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО13> показал суду, что <ДАТА6>, был День молодежи, он приехал в <АДРЕС> Ландех на праздник. Был у ДК, когда около 9, 10 часов вечера к нему подбежал сын Дима, с которым они не общались около 3-х месяцев. Они с ним играли, когда к ним сначала подбежал ФИО31, сказал, что мама ФИО12 уходит домой, хотел забрать сына, но он не дал, затем подошла <ФИО5> и ударила его с левой стороны по щеке, на что он никак не отреагировал и продолжил общение с ребенком, отвернулся от <ФИО5>. И тут его тетка <ФИО2> заступилась за него. Но самих ударов он не видел. Видел только, что <ФИО5> упала как-то на бок и лежала на земле, там еще бордюр был. Потом подлетела сразу <ФИО7> К., старшая дочь <ФИО7> Т., потом <ФИО7> Т. сразу же, Ёлшина дочка тоже стояла, сын Ёлшиной Коля. И всё, они забрали Диму. Потом только от своей матери узнал что <ФИО5> Ю. ударила его тетка <ФИО2> из-за того что <ФИО5> ударила его. Потом <ФИО7> Т. говорила, что она сидела с ФИО32 и с <ФИО5> в пункте полиции, они все видели на видео. Дополнительно допрошенный в судебном заседании <ДАТА18> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО13> показал суду, что <ФИО7> Т. говорила ему лично о том, что они просматривали видео с моментом конфликта с ним (<ФИО6> в милиции несколько раз. О том, что <ФИО2> ударила <ФИО5> он узнал от матери в тот же вечер, но допускает, что возможно на следующий день, точно уже не помнит. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА17> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО17> показала суду, что <ДАТА6> вечером, точное время не помнит, она находилась возле клуба, когда к ее сыну <ФИО6> В. подбежал ее внук <ФИО6> Д. Затем <ФИО7> К. подошла, стала его тащить с собой, потом подошла <ФИО7> Т. Сама она находилась на качелях с племянницей ФИО33 Сын <ФИО6> В. находился немного в стороне, сидя на корточках, общался с сыном. Она видела, как к нему подбегал мальчик лет 12, ФИО32, хотел забрать Диму, но <ФИО6> его прогнал. Потом <ФИО6> В. встал и они пошли вдоль по тротуару, а она с ФИО33 вернулись обратно к клубу. Что было дальше, она не видела. От сестры <ФИО2> Е. узнала, что <ФИО5> Ю. стукнула по лицу <ФИО6> В., за это она (<ФИО2> с ней разобралась. Сама она <ФИО5> Ю. в тот вечер не видела. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА19> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО17> показала суду, что в понедельник после праздника, находясь на работе, ей Ёлшина Н. сказала, что в тот вечер они просматривали видео с камеры много раз. О случившемся она узнала в тот же вечер от своей сестры, которая подошла к ним и рассказала, что ударила человека. Она (<ФИО2> увидела как <ФИО5> Ю. нанесла удар <ФИО6> В., после чего сама нанесла удар. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА18> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО19> показала суду, что работает в МКУ Верхнеландеховский ЦКиД в должности директора. Был день молодежи, суббота, конец июня 2024 года. Инцидент, который произошел между подсудимой и потерпевшей, она сама лично не видела. На территории ДК установлены камеры, картинка с которых в реальном времени выходит на мониторы в пункт полиции. По некоторым из них, в том числе той, на которой просматривается территория вдоль аллеи, запись ведется в МКУ Верхнеландеховский ЦКиД. Сотрудники полиции (участковый <ФИО20> и инспектор по делам несовершеннолетних, фамилию не помнит), обращались к ней для просмотра записи с камеры видеонаблюдения, она предоставила им запись, но сама ее не просматривала. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА20> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО21> показала суду, что она находилась на празднике в июне 2024 года возле клуба, танцевала. Самого конфликта она не видела (от <ФИО22> узнала, что <ФИО2> пнула <ФИО5>. На вопрос ее (<ФИО21>) что случилось, <ФИО2> Е. ей пояснила, что не дают видеться с ребенком. Через какое - то время после конфликта она видела, в каком часу это было, сказать не может, но уже стемнело, <ФИО5> Ю. и <ФИО7> Т. подходили к <ФИО2> Л. в круг, где они танцевали вместе с <ФИО2> Л., разобраться, за что та ударила <ФИО5>, но она (<ФИО21> им не дала и они ушли. Находились ли они в состоянии алкогольного опьянения пояснить не смогла. Состояния алкогольного опьянения у <ФИО2> Е. она также не заметила.

Допрошенная в судебном заседании <ДАТА21> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля в присутствии законного представителя <ФИО24> и педагога <ФИО25> н/л <ФИО26> показала суду, что она находилась на празднике в июне 2024 года возле клуба. Около 11-12 часов вечера, было уже темно, горели фонари, она находилась рядом с шезлонгами, метров около 10 от <ФИО5> Увидела, как <ФИО2> подпрыгнула и ударила <ФИО5> правой ногой в грудь, отчего та упала на траву на спину. Ёлшина Н.К. помогла ей подняться, после чего они пошли по тротуару в сторону полиции. Начала конфликта она не видела. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА22> по ходатайству стороны потерпевшей в качестве свидетеля н/л <ФИО27> в присутствии законного представителя <ФИО5> и педагога <ФИО25> показала суду, что <ДАТА6> вечером она с мамой <ФИО5>, <ФИО7> Т. и ее сыном <ФИО6> Д. приехали на машине на праздник в центр поселка. Когда на улице уже было темно, светили фонари, они стали собираться домой. Сын <ФИО7> вырвался и побежал к <ФИО6> В., который повел его к главному входу ДК, затем взял на плечи, чуть не уронил. <ФИО7> Т. пошла к ним, хотела забрать ребенка. <ФИО6> не хотел отпускать Диму и толкнул ее. Дима вырвался и подбежал к ним с мамой (<ФИО5>. <ФИО6> пошел за ним, толкнул маму, а ей (<ФИО18> велел отойти, или он ее (<ФИО18> ударит, т.к. она стояла рядом с Димой. Подошла <ФИО7> Т., стала просить отдать ребенка, т.к уже пора домой. Она с мамой решили пойти домой, она повернула голову и увидела, как со стороны площадки, расположенной возле главного входа ДК, бежит женщина (потом она узнала, что это была мама ФИО34) налетела на маму и в прыжке (одна нога у нее была выставлена вперед, вторая подогнута, рука выставлена вперед) ударила ее правой ногой в ногу (бедро, правое или левое не помнит), а рукой по лицу. Мама упала на спину, а Ёлшина Н. помогла ей подняться, после чего они с мамой и Ёлшиной Н. пошли в полицию писать заявление. Женщина, ударившая ее маму, пошла к качелям. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА16> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО28> показал суду, что является УУП ПП <НОМЕР> МОМВД России «<АДРЕС>. Ему было поручено провести проверку по факту нанесения побоев <ФИО5> Видео с камеры, установленной возле клуба, попадает на монитор, расположенный в отделе полиции в режиме онлайн, сама запись ведется в головном отделе, т.е. в доме культуры. В рамках проведения данной проверки им осуществлялся выход в ДК для осмотра записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на перекрёстке возле площади. Однако провести осмотр не представилось возможным по причине искаженного изображения, в связи с чем запись не изымалась. На тот момент работала только одна камера, которая выходит на территорию всего ДК. Также им проводилась проверка в отношении <ФИО15> по факту нанесения побоев <ФИО5>, <ФИО7> Т., а также н/л Ёлшину Н., составлены протоколы. Кроме того, проводилась проверка в отношении <ФИО5> по факту нанесения ею побоев <ФИО15> По данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ было отказано, т.к. <ФИО13> в больницу не обращался, свидетели нанесения удара <ФИО15> не установлены. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА23> по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Ёлшин А.В. показал суду, что является УУП ПП <НОМЕР> МОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА6> около 11 часов вечера его вызвали на работу. Приехав на место, в ПП уже находились <ФИО5>, <ФИО7> Т., ФИО32 и их дети. Он принял заявление от <ФИО5>, получил от нее объяснение, объяснение от <ФИО7> Т. и Ёлшиной Н. В тот вечер он видел покраснение у <ФИО5> на лице. Все камеры поселка выведены на мониторы в Пункт полиции и работают в режиме реального времени. В тот день место произошедшего конфликта по камерам они не просматривали.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины <ФИО2> мировой судья считает относимыми, допустимыми и своей совокупности доказывающими факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> инкриминированного ей правонарушения безусловно подтвержден показаниями потерпевшей <ФИО5>, свидетелей Ёлшиной Н.К., <ФИО29> и <ФИО18> АД., заключением судебной медицинской экспертизы, которые являются допустимыми, в целом согласуются между собой.

При этом оценивая противоречия в показаниях Ёлшиной Н.К., указавшей в объяснении <ДАТА11> что она не видела нанесение удара <ФИО5> и показаниями в судебном заседании о том, что видела нанесение <ФИО2> удара ногой по бедру <ФИО5>, мировой судья полагает, что в судебном заседании Ёлшиной Н.К. даны более подробные показания. Оценивая показания <ФИО29> о том, что удар потерпевшей <ФИО2> нанесла левой ногой и рукой, тогда как потерпевшая и иные свидетеля обвинения указывают на нанесение удара правой рукой и ногой, мировой судья полагает, что <ФИО14> В указанной части заблуждается в связи с давностью произошедших событий.

По указанным основаниями мировой судья отвергает показания <ФИО2> и свидетелей со стороны защиты, полагая, что показания <ФИО2> направлены на освобождение её от ответственности, показания несовершеннолетней <ФИО30> о нанесении удара <ФИО2> ногой в грудь потерпевшей следует оценивать как заблуждение свидетеля, так как в темное время суток, находясь на расстоянии около 10 метров она точно не рассмотрела происходившие события. Безусловных доказательств совершения административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или в состоянии крайней необходимости в судебном заседании не установлено, мировой судья не считает доказанным довод <ФИО2> о нанесении потерпевшей удара <ФИО15> Пояснения <ФИО2> и <ФИО15> о нанесении указанного удара не подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом мировой судья полагает, что противоправные действия <ФИО2> небыли совершены из хулиганских побуждений, в рассматриваемом случае она вмешалась в конфликт между <ФИО15> и <ФИО29> на стороне своего родственника.

Мировой судья полагает, что в протоколе об административном правонарушении необоснованно указано на причинение <ФИО2> <ФИО5> гематомы наружной поверхности правого плеча и на правой ягодице, так как на основании показания потерпевшей установлено, что данные повреждения ею получены при падании на тротуарную плитку. Нанесение указанных повреждений не имело умышленный характер со стороны <ФИО2>

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, гематомы в левой скуловой области и на наружной поверхности левого бедра, причинены <ФИО5> в результате удара <ФИО2> рукой <ФИО5> в область левого глаза и ногой в область левого бедра. Соглашаясь с указанными выводами, мировой судья отмечает, что так как область глаза и скуловая область находятся рядом, гематома в области скуловой кости могла образоваться от удара в область левого глаза. Соответственно, судом установлено, что удар кулаком <ФИО2> пришелся в область лица потерпевшей слева.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, мировой судья признает принесение извинений потерпевшей в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, нахождение на иждивении у <ФИО2> дочери - учащейся школы и сына - инвалида 3-й группы, а также состояние здоровья <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, целесообразно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующему счету: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ // УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 24619151, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код главы 042, КБК 04211601063010000140. Указать <ФИО2> на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев или отсрочки на срок шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>