Решение по административному делу

Дело № 3-709/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска - Куковский А.А., при секретаре Кошелевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Челябинской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО3 <ДАТА4> в 08 часов 25 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 179, в Центральном районе г. Челябинска, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителя <ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. При надлежащем извещении в судебное заседание ФИО3, ФИО4 не явились. ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление об отложении слушания дела в связи с тем, что он находится на лечении до <ДАТА5> Судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, поскольку из представленного ранее листка нетрудоспособности следует, что он находился на амбулаторном лечении, сдавал анализы, судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО3 до окончания периода лечения, указанного в больничном листе, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, ФИО3 пояснил, что находится дома, сведений о невозможности участия в судебном заседании ФИО3 не представлены.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дел. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Данные требования ПДД ФИО3 не были исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описаны обстоятельства правонарушения, данный протокол подписан ФИО3; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; карточками учета ТС; карточкой операций с ВУ; рапортом инспектора группы по ИАЗ; фототаблицами; видеозаписью; иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Совокупность перечисленных выше доказательств, являющихся логическими, последовательными, относимыми, допустимыми, объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к данному событию. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено иное транспортное средство. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Анализ имеющихся доказательств, характер повреждений, свидетельствует о том, что, вопреки доводам ФИО3, его действия носили осознанный характер, место ДТП он покинул умышленно, не соблюдая описанных выше требований ПДД РФ. Позицию ФИО3, отрицающего причастность к совершению правонарушения и к совершению ДТП с автомобилем потерпевшего, суд относит к позиции защиты с целью избежать административную ответственность. При этом позиция ФИО3 опровергается показаниями ФИО4, так и материалами дела. Показания ФИО4 подтверждаются и логически дополняются существом фототаблиц, а также рапортами сотрудников ГИБДД, устанавливающих обстоятельства ДТП, производивших сопоставление повреждений на автомобиле Фольксваген Тигуан и ОПЕЛЬ АСТРА, а также пришедших к выводу о наличии причинно-следственной связи между характером, механизмом образования, типом, размером повреждений обоих автомобилей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. В суде достоверно установлено, что, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ФИО3 <ДАТА4> в 08 часов 25 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 179, в Центральном районе г. Челябинска, став участником ДТП, с места происшествия скрылся. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - возраст, состояние здоровья, наличие хронического заболевания; наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение однородного правонарушения повторно; характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а также то, что состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда потерпевшему либо наступления иных негативных последствий. Учитывая, что ФИО3 совершил грубое административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая правовых оснований для назначения административного ареста в связи с тем, что административный арест назначается в исключительных случаях.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья А.А. Куковский