Административное дело № 5-1072/2023 77МS0413-01-2023-003473-02 протокол 77МР 1525816 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г.Грязовец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 Тягина Е.А. рассмотрев административный материал в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
06 июля 2023 годав 04 часа <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>, пр.кт <АДРЕС>, корп.1, будучи водителем, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 06 июля 2023 годаон приехал в <АДРЕС> встречать друга. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые произвели осмотр машины и его личных вещей, у него забрали водительское удостоверение и попросили пройти в патрульную автомашину. Сотрудникам он пояснил, что употребил лекарственное средство "Феерверкс" от простуды. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку сотрудник полиции его убедил в том, что по результатам освидетельствования покажет наркологическое опьянение. Считает, что сотрудники ДПС его ввели в заблуждение, со стороны сотрудника ДПС на него оказывалось давление. При назначении наказания просил учесть характеристику с места работы. Несмотря на непризнание вины <ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77МР 1525816 от 06.07.2023 года , из которого следует, что <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.07.2023 года, согласно которому водитель был отстранен от управления транспортным средством марки " ВАЗ 21074" г.р.з.Т878АХ/35 регион в связи с тем, что у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО 0116514 от 06.07.2023 года, согласно которому в присутствии понятых <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора "Юпитер", по результатам которого состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено (показания прибора 0,000мг/л), протоколом 77ВН 0280025 от 06.07.2023 года о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал и подтвердил подписью (л.д.6), протоколом задержания транспортного средства 77ЕА 0398522 от 06.07.2023 года, согласно которому задержанное транспортное средство "ВАЗ 21074" г.н. Т878АХ/35, передано на специализированную стоянку ГКУ "АМПП" (л.д.7), рапортом сотрудника ДПС <ФИО2> , согласно которому 06 июля 2023 года работая на обслуживающей территории по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> к.1, было остановлено транспортное средство "ВАЗ 21074 г.н. Т878АХ/35 под управлением <ФИО1>. В ходе проверки документов у водителя выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,000 мг/л. После этого, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель отказался. Был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП рФ (л.д.9) объяснениями понятых, данными при составлении административного материала, согласно которым в их присутствии были произведены процессуальные действия в отношении водителя <ФИО1>, <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10,11) Согласно ст.27.12 ч.2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Судом установлено, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в соответствие с требованиями закона, протоколы последовательны и не противоречивы. Процессуальные действия по принятию мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были осуществлены сотрудниками ДПС с применением видеозаписи.
Суд критически относится к доводам <ФИО1> в части того, что сотрудниками ДПС он был введен в заблуждение и на него оказывалось давление со стороны сотрудников, поскольку данные обстоятельства объективно не подтверждены, и противоречат материалам дела, исследованными в судебном заседании. Непризнание вины <ФИО1> суд расценивает как способ защиты избежать ответственности за содеянное. В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении в установочных данных <ФИО1> местом рождения указана "Вологодская область". Данное нарушение не свидетельствует о существенных недостатках, в связи с чем не является основанием для освобождения <ФИО1> от административной ответственности. То, что административное правонарушение совершено <ФИО1> и с его участием были совершены процессуальные действия, подтверждается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, и не оспаривается самим <ФИО1> в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена на основании паспортных данных. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО1> содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуются ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в доход местного бюджета в пользу получателя УФК по г.Москве(УВД по СВАО г.Москвы, л/сч № <***>) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, р/сч <***> в ГУ Банка России по УФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988 ОКАТО45365000 ОКТМО 45365000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477236200042944. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. Исполнение постановления в части лишением права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» (по месту жительства <ФИО3>) Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 (<...>). В соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья - Тягина Е.А.