Решение по административному делу

Дело №5-185/203 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №4 г. ФИО3 М.А. Коноплева, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении: ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

<ДАТА4> в отношении ФИО8 <ФИО2> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что он, допустил нарушение Правил охоты в РФ, а именно <ДАТА5> ФИО8 <ФИО> находился на территории охотничьих угодий <АДРЕС> на движущемся моторном маломерном судне «Казанка М» с включенным подвесным мотором с расчехлённом, собранным, заряженным охотничьим огнестрельным оружием ИЖ-27 12 калибра <НОМЕР> в закрытые сроки охоты не имея при себе охотничьего билета, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО8 <ФИО> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ. В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 22 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования может устанавливаться ограничение охоты в виде определения сроков охоты. Под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 15 ст. 1 Закона "Об охоте"). В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть выражена одним из двух действий: осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. При этом необходимо учитывать следующее. В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Таким образом, статья 57 названного закона приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты и с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и наказывается в соответствии с подлежащей применению статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку.

В соответствии с п. 62.15 Правил запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> ФИО8 <ФИО> находился на территории охотничьих угодий <АДРЕС> на движущемся моторном маломерном судне «Казанка М» с включенным подвесным мотором с расчехлённом, собранным, заряженным охотничьим огнестрельным оружием ИЖ-27 12 калибра <НОМЕР> в закрытые сроки охоты не имея при себе охотничьего билета, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. Факт нарушения ФИО8 <ФИО> законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом должностного лица, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым зафиксировано правонарушения; - протоколом объяснения <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которых, <ДАТА5> около 19.00 он с ФИО8 <ФИО> поехали кататься на лодке «Казанка» по <ФИО5>, при себе у ФИО8 <ФИО> находилось ружье. Когда вошли в устье <ФИО5> ФИО8 <ФИО> расчехлил ружье, вставил патроны в ствол, сделал два выстрела, после чего вновь зарядил оружие двумя патронами; - протоколом объяснения ФИО8 <ФИО> от <ДАТА5>, который пояснил, что <ДАТА5> около 19.00 часов он с <ФИО6> поехали кататься на моторной лодке из <АДРЕС>. В это врем он произвел два выстрела, через некоторое время к ним подъехал охотовед; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе осмотра изъято ружье и два патрона; - фототаблицей; - рапортом должностного лица от <ДАТА8> года; - объяснениями <ФИО7> от <ДАТА9> - протоколом <НОМЕР>/7 об административном правонарушении от <ДАТА10> Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. При определении вида и размера административного наказания ФИО8 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, не привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния. Учитывая, что к административной ответственности за аналогичные правонарушения ФИО8 <ФИО> ранее не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Изъятое имущество: охотничье оружие и патронов к нему, являющиеся вещественными доказательствами, передать собственнику ФИО8 <ФИО> Конфискация орудий охоты в данном случае не применима, поскольку отсутствует в санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, которая применяется к гражданам.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.2 ст. 8.37, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления поручить Департаменту охоты и рыболовства Удмуртской Республики, направив копию настоящего постановления. Изъятые на основании протокола осмотра места происшествия от 11.04.2023 года ружье Иж 27, калибр 16 <НОМЕР>, патроны 12 калибра «картечь» 8,5 мм. вернуть владельцу - ФИО8 <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу.

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мировой судья: М.А. Коноплева