Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
дело №2-1017/2025 УИД 03MS0178-01-2025-001636-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2025 года с. Исянгулово Суд, в составе председательствующего мировой судья судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО6, при секретаре Искандаровой Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» к Чалому <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО РО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу домовладения: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7582,80 рублей, неустойку - 419,35 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 7582,80 рублей, неустойки за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 162,88 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. Указанное уточнение принято судом. Ответчик обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности. Истец, уточнив свои требования, направил в суд исковое заявление к <ФИО2>, Уточнив требования в части взыскания основной суммы задолженности и пени, увеличив период взыскания, просил взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 829,00 рублей, неустойки за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> г. в размере 707,15 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца ООО РО «Эко-Сити», в лице представителя по доверенности - <ФИО3>, поступил письменный отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик <ФИО4> оплатил задолженность в полном объеме, с указанием на добровольность отказа от исковых требований и разъяснении последствий, предусмотренных ст.ст. 221,222 ГПК РФ. Одновременно просит произвести возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 2800 рублей. Изучив материалы дела, заявление, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, повторная подача иска в суд о том же предмете, по тем основаниям, между теми же сторонами не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные указанными статьями, истцу разъяснены, о чем имеется указание в заявлении.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, суд считает возможным принять от истца ООО РО «ЭКО-СИТИ» отказ от иска к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 829,00 рублей, неустойки за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> г. в размере 707,15 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей , так как мировым судьей не установлено нарушение прав и законных интересов других лиц и противоречие закону. Распределяя судебные расходы в связи с прекращением производства по делу, суд исходит из того, что в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, поскольку из платежного поручения от <ДАТА10> <НОМЕР> и платежного поручения от <ДАТА11> <НОМЕР> следует, что административным истцом при обращении в суд с административным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, то с учетом указанного правового регулирования возврату подлежит 2800 рублей. Руководствуясь ст. 220, ст. 232.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» отказ от иска к Чалому <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 829,00 рублей, неустойки за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> г. в размере 707,15 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к Чалому <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей за счет средств государственного бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья<ФИО5>