Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года село Новобелокатай

Мировой судья судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Ханнанов Р.М., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1, его защитника - адвоката по соглашению Крестовских И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 16-00 час. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину не признал, при этом суду пояснил, что <ДАТА4> действительно выпил стопку коньяка, после поспал около 1,5 часа в машине, затем его разбудили друзья и, полагая себя трезвым, с одним из них поехали в магазин, по возвращении хотел напугать наездом оставшегося, но в результате падения тот получил травму. После его повезли в ближайшую больницу <АДРЕС>. Затем они вернулись домой, к нему приехали сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении. Адвокат Крестовских И.А. с протоколом не согласился, мотивируя отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о факте управлении транспортным средством его подзащитным. Указал на продолжительность времени между употреблением спиртного ФИО1 А.1 и его последующей поездкой - около 4 часов. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о его задержании полагает составлены при фактическом отсутствии перечисленных событий. Должностное лицо инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании показал, что <ДАТА4> выехали по сообщению о наезде на пешехода со смертельным исходом. По адресу проживания обнаружили ФИО1 А.1 с признаками опьянения, отобрали письменные объяснения с признанием в управлении автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения с которыми он полностью согласился под подпись, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тест показал положительный результат, на основе чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства были составлены в обычном порядке, однако автомобиль был изъят сотрудниками Следственного Комитета в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 А.1, его защитника Крестовских И.А., инспектора ГИБДД ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, считает ФИО1 А.1 виновным в совершении вышеуказанного деяния.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому ФИО1 А.1 управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с применением технического средства измерения Алкотектор Мета АКПЭ-01М (заводской номер <НОМЕР>), согласно которому у ФИО1 А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,489 мг/л; - протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 А.1 был отстранен от управления автомобилем при наличии признака состояния опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 500546; - карточкой операций с ВУ о наличии у ФИО1 А.1 удостоверения категории В, С действительны до <ДАТА5> г.; - видеозаписью; - рапортами инспекторов ДПС ФИО2, и ФИО3 Факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 с признаками алкогольного опьянения зафиксирован в признательных объяснениях самого ФИО1 А.1, составленными в тот же день <ДАТА4>, в рапорте инспектора ГИБДД ФИО2 от <ДАТА6>, в рапорте инспектора ГИБДД ФИО3 от <ДАТА6> Согласно показаниям сотрудников полиции, ими были обнаружено указанное административное правонарушение при осуществлении вызова инспекторов ГИБДД по факту совершения уголовно-наказуемого деяния, совершенного при очевидном управлении транспортным средством ФИО1 А.1 Оснований не доверять сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не содержат. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ указанные меры обеспечения производства по делу зафиксированы в видеоматериале, исследованном в судебном заседании, который при некоторых недостатках содержит достаточно полную картину производимых процессуальных действий сотрудниками ГИБДД.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Доводы защиты об отсутствии в материалах дела доказательств факта управления ФИО1 А.1 транспортным средством опровергаются другими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО3, первоначальными письменными признаниями самого ФИО1 А.1, который изменил свои показания в судебном заседании, при этом не отрицал факта употребления алкоголя и последующего факта управления транспортным средством. Суд расценивает изложенные доводы защиты несостоятельными, другие доводы защиты о процессуальных нарушениях при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства несущественными, и в купе направленными на избежание правонарушителем административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 А.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Р.М. Ханнанов Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов