Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4417/2023-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Спектор О.Г., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее - ООО «КХФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В заявлении истец указал, что ООО «ХКФ Банк» 25 февраля 2017 года заключил с ФИО1 договор о ведении банковского счета № <ХХХХ>. Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл клиенту текущий счет № <ХХХХ> 08 марта 2022 года ФИО1 совершила покупку на сумму 72 052,72 рублей. Поскольку остаток денежных средств на текущем счете на дату совершения операции составлял 50 106,48 рублей и сумма покупки превышала размер собственных средств на счете, но операция была проведена по причинам технического характера, то образовался овердрафт на сумму 21 946,24 рублей. Обращаясь в суд, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде технического овердрафта в сумме 21 936,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2023 года по 13 февраля 2023 года в сумме 2 102,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 921,16 рублей.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк», уведомленный в установленном законом порядке о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Признав причины неявки ответчика неуважительными, в соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.
25 февраля 2017 года ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 договор о ведении банковского счета № <ХХХХ> и открыл клиенту текущий счет № <ХХХХ> В соответствии с положением ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. В соответствии с разделом 1 Общих условий Договора о ведении банковского счета, являющихся неотъемлемой частью договора о ведении банковского счета № <ХХХХ> от 25 февраля 2017 года, технический овердрафт - задолженность клиента по договору, возникающая, если банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.
Из выписок по счету 40817810090580026349 следует, что 08 марта 2022 года ФИО1 были совершены покупки на сумму 60 488,03 рублей и на сумму 11 564,69 рублей, что превысило сумму денежных средств, находившихся на счете ответчика 50 106,48 рублей, в связи с чем образовался технический овердрафт. Таким образом, ответчик ФИО1 распорядилась денежными средствами, часть которых в сумме 21 946,24 рублей ей не принадлежали. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с п.4 раздела V Общих условий Договора о ведении банковского счета при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди. Согласно выпискам по счету 40817810090580026349 после образования технического овердрафта в сумме 21 946,24 рублей в результате списания имеющихся на счете денежных средств в сумме 10,19 рублей, размер задолженности составил 21 936,05 рублей, которые не были погашены. Оценив представленные сторонами доказательства, установив факт образования технического овердрафта из-за технической ошибки со стороны банка, образования у ответчика сверхлимитной задолженности вследствие перерасхода имевшихся на счете денежных средств при отсутствии на то оснований, последующее погашение на сумму 10,19 рублей, суд с учетом положения статьи 1102 ГК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 остаток задолженности в размере 21 936,05 рублей как неосновательное обогащение. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку образовавшая задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» в результате технического овердрафта не была погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положением ст.395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022 года по 13 февраля 2023 года составляет 2 103,54 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
21 946,24 р.
10.03.2022
10.04.2022
32
20,00
21 946,24 ? 32 ? 20% / 365
384,81 р.
21 946,24 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
21 946,24 ? 23 ? 17% / 365
235,10 р.
21 946,24 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
21 946,24 ? 23 ? 14% / 365
193,61 р.
21 946,24 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
21 946,24 ? 18 ? 11% / 365
119,05 р.
21 946,24 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
21 946,24 ? 41 ? 9.5% / 365
234,19 р.
21 946,24 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
21 946,24 ? 56 ? 8% / 365
269,37 р.
21 946,24 р.
19.09.2022
13.02.2023
148
7,50
21 946,24 ? 148 ? 7.5% / 365
667,41 р.
-10,19 р.
24.03.2023
Погашение части долга
Сумма основного долга: 21 936,05 р.
Сумма процентов: 2 103,54 р.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 102,65 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат судебные расходы в сумме 921,16 рублей, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <ХХХХ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 21 936,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 102,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 921,16 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия через судебный участок № 30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Спектор О.Г.