Решение по административному делу
Дело № 5-384/2023
УИД 32MS0035-01-2023-002795-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2023 года г. Карачев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО1, расположенного по адресу: 242500 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <ДАТА6> ФИО2 установлен административный надзор. На период административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства либо пребывания. Как следует из предупреждения, ФИО2 <ДАТА7> были разъяснены наложенные на него ограничения и разъяснена обязанность в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства либо пребывания.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району, копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, <ДАТА4> в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется. Оценивая вышеизложенное, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, а также признание вины, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывает отсутствие официального источника доходов, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Карачевский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1