Дело № 1-26-83/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2022 года г. Тверь Мировой судья судебного участка №83 Тверской области Алексеева А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Твери Исаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чикиной Т.А., действующей на основании ордера №036051 от 06.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обезличено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, вершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 15.08.2022 около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося возле дома № 12 по улице Софьи Перовской города Твери, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же обезличено., сформированных в ходе произошедшего конфликта с последним, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.08.2022 около 17 часов 30 минут, находясь возле дома № 12 по улице Софьи Перовской города Твери, из личных неприязненных отношений, сформированных в ходе произошедшего словесного конфликта с обезличено., приискал деревянную биту, которую взял из багажника автомобиля марки обезличено, припаркованного возле вышеуказанного дома, умышленно, с целью причинения обезличено. физической боли и телесных повреждений, осознавая незаконный характер своих действий, удерживая в своей руке указанную биту, используемую в качестве оружия, нанес ею один удар в затылочную область головы слева обезличено., от которого последний потерял равновесие и упал на землю на колени, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После того, как обезличено. поднялся с земли, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, из личных неприязненных отношений, сформированных в ходе произошедшего словесного конфликта с обезличено., умышленно, с целью причинения обезличено. физической боли и телесных повреждений, осознавая незаконный характер своих действий, удерживая в своей руке указанную биту, используемую в качестве оружия, нанес ею один удар в затылочную область головы слева обезличено., от которого последний потерял равновесие и упал на землю на колени, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил обезличено. физическую боль и телесные повреждения, а именно: ушибленную рану затылочной области головы, ушибленную рану правого колена, ссадины левого колена, которые согласно заключения эксперта № 692/2244 от 12.01.2023: «...рана головы потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины на левой колене не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. ...» В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, указал, что ему понятно существо обвинения, и он с ним согласен в полном объёме. Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, а именно ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. Подсудимый ФИО1 после разъяснения права возражать против заявленного защитником ходатайства, последствий прекращения производства уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, заявленное защитником ходатайство поддержал, выразив согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а также квалификацией его действий согласен полностью. Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что с ходатайством защитника не согласен. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, исследовав характеризующий материал, мировой судья приходит к следующим выводам. При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что предъявленное в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено. ФИО1 судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, непосредственным объектом которого является здоровье. Согласно расписки обезличено. от 13.06.2023 он получил от ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей в счет компенсации морального вреда по уголовному делу №12301280040000252. Претензий к данному гражданину не имеет. Как следует из телефонограммы от 12.10.2023, обезличено. подтверждает факт возмещения ФИО2 вреда, причиненного преступлением, претензий к нему не имеет. Таким образом, ФИО2 принял возможные и зависящие от него меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, свидетельствующие об изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. Суд находит их соразмерными вреду, причиненному преступлением. С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого в ходе рассмотрения дела, а также, принимая во внимание справку о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его волеизъявлении на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера у суда не имеется. При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, не страдает хроническими, тяжкими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, ограничений к труду не имеет, официально трудоустроен в ООО «обезличено» в должности водителя- курьера, ежемесячный размер его заработка составляет около 100000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает жилищно- коммунальные услуги, а также платежи по кредиту в размере 20000 рублей, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применению в отношении него положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в ходе производства по делу не установлено. Учитывая отсутствие судимости ФИО1, то, что он полностью признал вину в совершенном деянии, раскаялся в содеянном, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, компенсировав моральный вред в размере 15000 рублей, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, и состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа в размере 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд
постановил:
ходатайство защитника Чикиной Татьяны Андреевны о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 28.09.1980 г. р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обезличено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери, ИНН <***>/ КПП 695001001, Банк получателя: отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК банка 012809106, кор/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с <***>, ОКТМО 28701000, КБК 18811603116010000140). Вещественное доказательство биту красного цвета с надписью «Шальная императрица», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери, через мирового судью судебного участка № 83 Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В. Алексеева Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.10.2023