Дело № 5-55-54/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

переулок Большой дом 1 город Урюпинск

Волгоградской области 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 января 2026 года, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС> неработающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 08 января 2026 года в 15 часов 00 минут около дома 9, расположенного по <АДРЕС>, управлял автомобилем Рено Флуенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения". Данное правонарушение им совершено повторно, так как ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен посредством направления смс-сообщения по номеру, указанному привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, сообщение имеет статус «Доставлено» (л.д. 21), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом он согласен, вину признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о подтверждении факта совершения ФИО1, инкриминированного ему правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК № 079525 от 08 января 2026 года, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 08 января 2026 в 15 часов 00 минут около дома 9, расположенного по <АДРЕС>, управлял автомобилем Рено Флуенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения". Данное правонарушение им совершено повторно, так как ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196 "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами. Одним из оснований является лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 06 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступил в законную силу 22 ноября 2024 (л.л.11-13). Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 25 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов. Постановление вступил в законную силу 06 мая 2025 года (л.л.8-10). Таким образом, ФИО1 является лицом, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 079525 от 08 января 2026 года, в котором изложено существо правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола, ФИО1 от подписи отказался. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе не имеется (л.д.2);

- протоколом 34 ХБ № 365385 от 08 января 2026 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Рено Флуенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 08 января 2026 года в 15 часов 00 минут около дома № 9, расположенного по <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.3); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №030755 от 08 января 2026 года, согласно которому автомобиль марки Рено Флуенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.4); - списком правонарушений, согласно которому следует, что ФИО1 25 апреля 2025 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.7). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с применением в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи и объективно фиксируют фактические данные.

Событие административного правонарушения, и совершение его ФИО1 установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Порядок составления административного материала в отношении ФИО1 соблюден.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает.

Указанное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания, мировой судья также учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, повторно совершил административное правонарушение, то есть выводов для себя не сделал, чем существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, в связи с чем, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, такой вид наказания будет направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.6 ст.3.5 КоАП РФ возможность назначения данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст.12.7, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), ИНН <***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор./сч 40102810445370000021, КБК 18810434260140000080, ОКТМО 18725000, УИН 188104342601400000080, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-54/2026 в отношении ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su55@volganet.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, не может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, так как данное правонарушение входит в число исключений согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Также суд полагает необходимым разъяснить, что согласно ч.1 ст.264.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов