КОПИЯ УИД31MS0006-01-2023-00 дело № 5 - / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумно, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 15 июля 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, со слов женатого и имеющего несовершеннолетних детей, со слов работающегол водителем общественного транспорта, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

13.07.2023 в 23 час. 10 мин., вблизи д. 81 <АДРЕС> и области, Кноль не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. Кноль в суде вину не признал. Показал, что ночью <АДРЕС>, отказался по требованию полицейских пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не видел в этом необходимости, поскольку не является потребителем наркотических средств или психотропных веществ. Больным наркоманией себя не считает. В принудительном лечении не нуждается. Добровольно в лечебно-профилактические учреждения для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Медицинских показаний к потреблению наркотических средств не имеет. Вина Кноль в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, рапортом, объяснениями понятых и иными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 13.07.2023 подтверждается, что 13.07.2023 в 23 час. 10 мин., в <АДРЕС>, Кноль отказался от прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Кноль под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Кноль не сделал ни одного замечания по существу его содержания. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2023, составленного в присутствии двух понятых, подтверждается, что Кноль при наличии у него признаков наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7, 8, 9). Объяснения понятых отобраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, понятым разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ (л.д. 10, 11). Рапортом полицейского от 13.07.2023, подтверждаются обстоятельства по выявлению 13.07.2023 в 23 час. 00 мин. около д. 81 по <АДРЕС> Кноль с признаками наркотического опьянения и его отказа в 23 час. 10 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественном месте (л.д. 1). У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту полицейского, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется как с объяснениями понятых, так и иными доказательствами по делу. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Кноль в совершении административного правонарушения. Довод Кноль данный в суде об отказе им от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине не потребления им наркотических средств или психотропных веществ, судьей отвергаются как надуманные, поскольку опровергаются исследованными в суде материалами дела. Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2023, объяснениями понятых и рапорта сотрудника полиции от 13.07.2023 подтверждается о наличии у Кноль признаков наркотического опьянения, в связи с чем, должностное лицо располагало достаточными основаниями полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в обоснование доводов не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований для оговора Кноль, в суде не установлено. Действия Кноль мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. Кноль совершил административное правонарушение против общественного порядка умышленно. Зная о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кноль, осознавал противоправный характер своего действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел и желал наступления вредных последствий. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кноль, в суде не установлено. В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у Кноль имеются несовершеннолетние (малолетние) дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у Кноль инвалидности, или каких - либо еще заболеваний, в том числе хронических материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, мировым судьёй учитывается повышенная опасность совершённого административного правонарушения, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло нарушение законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Кноль, со слов женатого и имеющего несовершеннолетних детей и трудоустроенного, и который хоть и впервые совершил правонарушение против общественного порядка, но прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа, будет являться нецелесообразной мерой административной ответственности, поэтому его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что будет являться достаточной превентивной мерой, направленной в том числе на сохранение его здоровья, а также способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Кноль не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ которым не может быть назначен административный арест. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, суд может возложить на такое лицо обязанность, в том числе пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок контроля за исполнением лицом, потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации, определяется «Правилами контроля за исполнением лицом возложенной на него судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» утверждённых постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 7784 (далее - Правил). Согласно п. 1, 2 Правил, контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ. С учётом наличия в действиях Кноль состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, связанного с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, судья считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 23 час. 10 мин. 13.07.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбывания административного наказания. Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» (<...>) или по месту жительства в СПБ ГБУЗ «ГНБ» (Санкт-Петербург, линия 5 В.О., д. 58, стр. 1), для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации. Разъяснить ФИО1, что при уклонении от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4 000 рублей до 5 000 рублей или административный арест на срок до 30 суток. Исполнение настоящего постановления, в части проведения диагностики ФИО1, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и приятия мер в случае выявления наркологического расстройства поручить ОГБУЗ «Облнаркодиспансер», СПБ ГБУЗ «ГНБ». Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и мер в случае выявления наркологического расстройства в медицинской организации возложить на ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области и УМВД России по г. Санкт-Петербургу. Копию постановления для исполнения и контроля направить в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер», СПБ ГБУЗ «ГНБ», и ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, УМВД России по г. Санкт-Петербургу. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течении десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья подпись К.А. Рябенко

Копия верна. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко Справка: постановление не вступило в законную силу. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко