2025-12-12 08:47:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспортные данные<НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> район, РД,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу, <ДАТА4> <ФИО2>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть не выполнял требования судебного пристава, на неоднократные замечания не реагировал. <ФИО2>, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному с его слов в протоколе, в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2> (отчет об отслеживании) в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ФИО2>, воспрепятствовал осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Данные обстоятельства подтверждаются актом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи <ФИО2> Ставить под сомнение достоверность и объективность, изложенных судебным приставом в процессуальных документах, сведений относительно воспрепятствования законной деятельности оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО2> не установлено.
Тот факт, что судебный пристав <ФИО3> составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом УФССП России по РД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами. Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде актом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушении, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2>, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспортные данные<НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> район, РД, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, наименование банка - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, номер счёта получателя платежа - 03100643000000010300, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82656490, наименование платежа - штраф, КБК - 93411601173010000140, УИН - 0411995205008950059120258. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>