УИД 31MS0036-01-2023-003017-94 № 2-2145/2023/2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б., при секретаре Воловичевой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Белгорода к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Белгорода обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Город Белгород» неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 19 кв. м. под заданием гаража с кадастровым номером <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> за период с 27.11.2018 по 19.06.2022 в размере 7138,97 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1553,60 руб. за период с 26.12.2018 по 09.08.2023.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Согласно представленной доверенности в материалах дела представитель истца <ФИО1> имеет полномочия на полный отказ от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска поскольку, действия заявителя, по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод, отказ заявлен представителем истца заместителем руководителя комитета правового обеспечения деятельности администрации города Белгорода <ФИО1>, имеющей полномочия для данного процессуального действия. В указанном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Администрации города Белгорода к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Белгорода к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 (84722) 35-36-08