ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 июля 2023 года г. Шелехов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-440/2023 (УИД 38MS0115-01-2023-004757-18), об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

16 августа 2022 года в 00 час. 01 мин. должностное лицо - генеральный директор ООО «Ланч-Сервис» ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что в нарушение требований п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о каждом работающем застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, за июль 2022 года были представлены в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с нарушением установленного законом срока. Указанные сведения ФИО2 должна была представить в полном объёме не позднее <ДАТА4>, однако фактически представила <ДАТА5> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение, направленное ей по месту жительства, вернулось в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений от нее не поступило, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Учитывая изложенное, а также то, что участие привлекаемого лица при рассмотрении дела не было признано судом обязательным, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Таким образом, указанные сведения за июль 2022 года должны были быть представлены должностным лицом не позднее <ДАТА7> Вместе с тем, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за июль 2022 года были представлены ФИО2 о застрахованных лицах по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА8>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией списка почтовых отправлений от <ДАТА10>, отчетом об отслеживании отправления <НОМЕР>, копией сведений о застрахованных лицах исхд 2022/07 СЗВ-М, извещением о доставке с датой получения <ДАТА11>, копией реестра документов, направленных по ТКС, с датой отправления отчёта исхд 2022/07 СЗВ-М <ДАТА11>, копией решения от <ДАТА12>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО2 является генеральным директором ООО «Ланч-Сервис». Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО2, копия направлена ей посредством почтовой связи <ДАТА13>, требования, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушила требования п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ ФИО2 признаётся должностным лицом, то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленные в ходе рассмотрения дела, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО2 не действовала в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. На основании изложенного, суд находит возможным назначить наказание не в максимальных пределах размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора ООО «Ланч-Сервис» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Направить ФИО2 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области л/сч 04344Ф34010), ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, банковский счет 40102810145370000026, единый казначейский счет 03100643000000013400, БИК 012520101, банк получателя Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 79711601230060000140. Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Предложить ФИО2 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Бурмакина