5-840/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В. (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 00-55 часов ФИО1 в <АДРЕС> хранила без цели сбыта наркотическое средство, согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА4> альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, в следовых количествах, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Из материалов дела следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 00-55 часов находясь в <АДРЕС> незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, в следовых количествах. Данное обстоятельство подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; - рапортом дознавателя ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу об обнаружении признаков административного правонарушения; - постановлением от <ДАТА6> о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.232 УК РФ, а также копиями указанных материалов: рапорта об обнаружении признаков преступления; протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>, заключения эксперта от <ДАТА4>, согласно которому на предметах из упаковки <НОМЕР> содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, в следовых количествах; - объяснениями ФИО1 Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2023), значительным размером признается N-метилэфедрон массой свыше 0,2 грамма. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований для освобождается от административной ответственности не установлено, поскольку ФИО1 добровольно не сдавала приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО1 добровольно не обращалась в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется. В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание ФИО1 своей вины при даче объяснений по делу. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторность совершения однородного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 27.10.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края либо через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Файнфельд