ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 15 ноября 2023 года г. Ангарск Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабиковой Э.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Ангарска Иркутской области ФИО1,

потерпевшего П*,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Мясникова А.П., представившего служебное удостоверение и ордер №4/38 от 07.11.2023, при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-14/2023 пообвинению

ФИО2*, рожденной *года в гор. *, гражданки Российской Федерации, имеющей образование *, не имеющей инвалидности, работающей неофициально ООО «*» в качестве пекаря, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: М*года рождения и М*года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 11.09.2023 года, в ночное время, не позднее 00 часов 12 минут, в квартире №*, расположенной по адресу: <...> дом **, между П* и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры, у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью П*, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 11.09.2023 года, в ночное время, не позднее 00 часов 12 минут, находясь в квартире №1, расположенной по вышеуказанному адресу, вооружившись ножом и умышленно, осознавая общественно опасный противоправный характер своего деяния, нанесла множественные удары вышеуказанным ножом П* в область головы и тела. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки, не проникающей в плевральную полость, резаной раны лба, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель.

Потерпевший П* в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку с подсудимой он примирился, причиненный вред заглажен, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, выразила согласие на прекращение уголовного дела, не настаивая на проведении судебного разбирательства. Основания и правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Мясников А.П. пояснил, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по основанию примирения с потерпевшим. Причиненный преступлением вред заглажен полностью, ФИО2 раскаяласьв совершении преступления, не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшим, каких-либо претензий он к ней не имеет, в настоящее время они проживают одной семьей, что свидетельствует о добровольности позиции потерпевшего в судебном заседании о прекращении уголовного дела, а также признании вины подсудимой, ее раскаянии, и принятии ею действительных мер для заглаживания своей вины перед потерпевшим. ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия, а именно, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, достигнутого ими примирения и заглаживания подсудимой причиненного преступлением вреда.

Суд находит, что при указанных обстоятельствах уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2* обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим П* на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - нож и полотенце, хранящиеся на складе УМВД России по АГО уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья Э.Н. Бабикова