ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года г.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО9 при секретаре Елизаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Аладинского В.С., представителя потерпевшего ФИО10
подсудимой ФИО11, защитника в лице адвоката Молокоедова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Нугис <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО11 <ДАТА3> в период времени с 14 часа 19 минут до 15 часов 20 минут, совместно с ранее ей знакомой <ФИО2>, находилась в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...>, где, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», разработала план преступного деяния, согласно которому она выбрала место преступления - отделы «напольные покрытия» и «хранения» торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по вышеуказанному адресу, в которые она проследует путем свободного доступа, где похитит товары из вышеуказанных отделов, представляющие для нее материальную ценность, а именно: шкуру искусственную «BIANCA INSPIRE D 100» серого цвета; коврик ТОР 1000 «GABRIEL INSPIRE», размером 60x90; ковер «РИМ ВИСКОЗА 722 W», размером 160x235; корзину большую мягкую, бежевую, с крышкой, ручками, размером 45x33x21 см. Согласно разработанному преступному плану, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на тайное хищение вышеуказанного имущества, от находящихся там же и в то же время посетителей и сотрудников торгового центра, ФИО11 решила совершить хищение путем подмены стикеров со штрих-кодами вышеуказанного имущества на стикеры со штрих кодами следующих аналогичных товаров, более низкой стоимостью, а именно: коврика придверного офисного, темно коричневого цвета, размером 49x80см; циновки «ДЕЛИ», размеров 60x110 см; коврика придверного офисного, темно - коричневого цвета, размером 49x80см и корзинки универсальной коричневого цвета, размером 14,4x20,4x20,5см, а в дальнейшем произвести оплату похищенного имущества по более низкой стоимости, путем безналичной оплаты платежной картой, непосредственно через терминал кассы самообслуживания вышеуказанного торгового центра, с целью сокрытия своих преступных действий от продавцов-кассиров. Далее, ФИО11 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», находясь в помещение торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по вышеуказанному адресу, совместно с <ФИО2>, не осведомленной об ее истинных преступных намерениях, с находящейся при них покупательской корзиной, проследовала в отдел «напольные покрытия» вышеуказанного торгового центра, где действуя согласно ранее разработанному преступному плану, подошла к стеллажам открытой выкладки товаров, с размещенным на них вышеуказанным товаром, после чего, воспользовавшись тем, что находившиеся там же и в тоже время лица, в том числе <ФИО3>, не подозревают об ее истинных преступных намерениях, переклеила стикеры штрих-кодов со следующего товара: коврика придверного, офисного темно коричневого цвета, размером 49x80см; циновки «ДЕЛИ» размеров 60x110 см.; коврика придверного офисного, темно- коричневого цвета, размером 49x80см, на более дорогостоящий товар, следующего наименования: шкуру искусственную «BIANCA INSPIRE D 100» серого цвета; коврик ТОР 1000 «GABRIEL INSPIRE» размером 60x90; ковер «РИМ ВИСКОЗА 722 W», размером 160x235, после чего вышеуказанный дорогостоящий товар, сложила в находившуюся при ней покупательскую корзину. После этого, ФИО11, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», совместно с <ФИО2>, не осведомленной о ее истинных преступных намерениях, с находящейся при них покупательской корзиной, проследовала в отдел «хранения» вышеуказанного торгового центра, где ФИО11, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, подошла к стеллажам открытой выкладки товаров, с находившимся на них товаром, и аналогичным вышеописанным способом переклеила штрих-код с более дешевой по стоимости корзинки универсальной, коричневого цвета, размером 14,4x20, 4x20,5см, на более дорогостоящую корзину большую мягкую, бежевую, с крышкой, ручками, размером 45x33x21 см, затем сложила ее в находившуюся при ней вышеуказанную покупательскую корзину. Далее, ФИО11, с целью доведения своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», до конца, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно с <ФИО4>, не осведомленной о ее истинных преступных намерениях, с находящейся при них покупательской корзиной, проследовала к терминалу кассы самообслуживания, вышеуказанного торгового центра, где ФИО11, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившиеся там же и в тоже время лица, в том числе <ФИО2>, не подозревают о ее истинных преступных намерениях, попросила последнюю оплатить ее товар вместе с товаром, приобретаемым <ФИО2>, принадлежащей последней банковской картой, с последующим возмещением <ФИО2> данных денежных средств, на что последняя согласилась. После этого, <ФИО2>, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО11, не зная и не предполагая реальную стоимость приобретаемого последней товара, путем приложения к терминалу кассы самообслуживания <НОМЕР>, вышеуказанного торгового центра, принадлежащей ей банковской картой №****676, эмитированной ПАО «Сбербанк», тем самым совершила оплату товара, приобретаемого ФИО11 на общую сумму 1015 рублей. Таким образом, ФИО11, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>», а именно: шкуру искусственную «BIANCA INSPIRE D 100» серого цвета, стоимостью 1322 рубля 05 копеек, без учета НДС; коврик ТОР 1000 «GABRIEL INSPIRE», размером 60x90, стоимостью 434 рубля 71 копейка, без учета НДС; ковер «РИМ ВИСКОЗА 722 W», размером 160x235, стоимостью 7111 рублей 00 копеек, без учета НДС; корзину большую мягкую, бежевого цвета, с крышкой и ручками, размером 45x33x21 см, стоимостью 1084 рубля 05 копеек, без учета НДС, а всего имущество, на общую сумму 9951 рубль 81 копейка. После чего, ФИО11, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинила ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 9951 рубль 81 копейку. В ходе судебного заседания защитником <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11, в связи с примирением сторон, так как достигнуто примирение между ФИО11 и представителем потерпевшего, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен, ФИО11 принесла свои извинения, которые представитель потерпевшего <ФИО6> принял и считает достаточными.
Подсудимая ФИО11 поддержала ходатайство защитника, просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный вред, возвратила похищенный товар в товарном виде, принесла извинения представителю потерпевшего ООО «<АДРЕС>», которые он принял, признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, обязуется вперед подобного не совершать. Она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием, согласна на прекращение дела по данному основанию. Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС>» <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку достигнуто примирение с ФИО11, которая самостоятельно инициировала встречу с ним, как с представителем потерпевшего, принесла извинения за содеянное, которые он принял, было видно, что ФИО11 искренне раскаивается в том, что совершила данное преступление. Подсудимая возвратила похищенное имущество в товарном виде, оно может быть реализовано, повреждений не имеет, то есть причиненный ущерб полностью заглажен. В связи с чем, он просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Аладинский В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все требования закона, позволяющие прекратить уголовное дело по данному основанию, соблюдены. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Молокоедова Д.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст. 76 УК РФ условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов именно потерпевшего, а не общественным отношениям. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что ФИО11 не судима, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладила причиненный своими действиями вред путем возвращения похищенного имущества ООО «<АДРЕС>» в товарном виде, принесла извинения, которые приняты представителем потерпевшего. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает, что ФИО11 вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, ФИО11 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Каких-либо компрометирующих материалов в отношении ФИО11 суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО11, как личность, не является общественно опасной для общества, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Обстоятельств, исключающих возможность прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нугис <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 отменить. Вещественные доказательства: коврик напольный в виде шкуры из искусственного меха серого цвета, диаметр 100см; ковер напольный светло-серого цвета, размером 160х235см; коврик напольный темно-серого цвета с основанием ПВХ, размером 60х90 см; плетеную мягкую корзину с откидной крышкой, светло-коричневого цвета, размером 45х55х21 см, переданные на хранение в ООО «<АДРЕС>» оставить там же, как у собственника; копии: товарного чека от <ДАТА3>, товарных накладных на похищенное имущество на 4-х листах; акты инвентаризации на 4-х листах; диск с запистью видеонаблюдения от <ДАТА3>, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области со дня его оглашения.
Мировой судья
подпись
<ФИО8>
Копия верна
Мировой судья
ФИО9