Дело № 5 - ____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово «12» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., урож. г. Кемерово <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. Кемерово ул. <АДРЕС> 12-3, и проживающей г. Кемерово бр. <АДРЕС> 20-28, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, , инвалидом I или II группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол №181883 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому 12.11.2025 года около 10-47 час. ФИО2 находясь в магазине «Бегемаг» ул. Пр. Шахтеров 74, г. Кемерово, совершил хищение чужого имущества, а именно: Водка «Пять озер» 0,25 л. В количестве 1 шт. общей стоимость 249,99 рублей, принадлежащего ООО «универсамы Бегемаг», причинив материальный ущерб. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала, суду пояснила, забыл оплатить товар.

Представитель потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление, а также надлежащим образом оформленная телефонограмма. Выслушав ФИО2. исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2 подтверждается: протоколом №1/181883/2025 об административном правонарушении от 12.11.2025, подписанным ФИО2 без замечаний; ФИО2. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово по факту хищения товара с ООО «универсамы Бегемаг», справке об ущербе, товарными накладными, которые подтверждают стоимость похищенного имущества, видеозаписью из которой следует, что именно ФИО3 совершила хищение.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

Судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: работающего, к административной ответственности за год, предшествующий совершению административного правонарушения, не привлекавшегося, имеющего семью. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является наличие малолетних детей на иждивении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., урож. г. Кемерово <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Толмачев А.А.