УИД: 34MS0070-01-2025-002675-51 5-60-403/2025 <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев <ДАТА1> в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 октября 2025 года в 22 часов 00 минут, ФИО3 вблизи дома № 4 по улице Южная города Фролово Волгоградской области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал, пояснил, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ-2121, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. На одном из маркетплейсов им приобретена металлическая рамка для установки противотуманных фар на указанный автомобиль. Указанная рамка была установлена им на автомобиль около года назад. При этом она не препятствует идентификации государственного регистрационного знака. Умысла на скрытие государственного регистрационного знака у него не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, <ФИО1>, допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, показал, что 20 октября 2025 года примерно в 22 часа около дома № 4 по улице Южная города Фролово Волгоградской области был остановлен автомобиль ВАЗ-2121, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 На государственном регистрационном знаке указанного автомобиля была установлена металлическая рамка, которая препятствовала его идентификации. В связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. На основании пункта 10.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещена эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак которых, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак, которых закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 5.1 постановления № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством с регистрационными знаками, оборудованными устройствами, которые препятствуют их идентификации или позволяют их видоизменить или скрыть. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК № 053052 от 20 октября 2025 года (л.д. 6), согласно которого 20 октября 2025 года в 22 часов 00 минут, ФИО3 вблизи дома № 4 по улице Южная города Фролово Волгоградской области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака (металлической рамкой), позволяющих их видоизменить или скрыть. Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом 34 ИВ № 066227 об изъятии вещей и документов от 20 октября 2025 года (л.д. 3), согласно которого на месте совершения административного правонарушения изъята металлическая рамка; видеозаписью административного правонарушения, просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, на которой зафиксировано, что на государственном регистрационном знаке автомобиля ВАЗ-2121 установлена металлическая рамка, препятствующая идентификации государственного регистрационного знака и позволяющая видоизменить или скрыть его. Доводы ФИО3 о том, что установленная на регистрационном знаке его автомобиля металлическая рамка не препятствует идентификации государственного регистрационного знака, суд признаёт как способ защиты, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнуты видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано, что на государственном регистрационном знаке автомобиля ВАЗ-2121 установлена металлическая рамка, препятствующая идентификации государственного регистрационного знака и позволяющая видоизменить или скрыть его.

Кроме того, вышеуказанные доводы также опровергнуты показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым на которой зафиксировано, что на государственном регистрационном знаке автомобиля ВАЗ-2121, которым 20 октября 2025 года управлял ФИО3 была установлена металлическая рамка, препятствующая идентификации государственного регистрационного знака и позволяющая видоизменить или скрыть его. Суд принимает показания свидетеля <ФИО2> как достоверные, поскольку перед началом допроса он предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, его показания не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что свидетель оговаривает ФИО3 либо его показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 34 АК 053052 от 20 октября 2025 года, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела установлено, что 20 октября 2025 года в 22 часов 00 минут, ФИО3 вблизи дома № 4 по улице Южная города Фролово Волгоградской области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака (металлической рамкой), позволяющих их видоизменить или скрыть. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством с регистрационными знаками, оборудованными устройствами, которые препятствуют их идентификации или позволяют их видоизменить или скрыть. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами с конфискацией устройства, установленного на автомобиле, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, установленного на автомобиле, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения ФИО3 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Н.А. Жарова