Результаты поиска

Решение по административному делу

5-234/2025 УИН 03MS0158-01-2025-001648-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Б.В.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г.Р.Ф.2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Ф.2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27.04.2025 в 08 час. 25 мин., находясь напротив дома <НОМЕР>, допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания Г.Р.Ф.2, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что накануне вышеуказанного дня употребил 200 граммов самогона.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. Частями 2 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Пунктом 2 вышеуказанных Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

По данному производству сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. На видеозаписи, представленной в суд, зафиксированы все существенно значимые действия и слова, как сотрудников ГИБДД, так и Г.Р.Ф.2

Из фактических материалов дела следует, что сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина под управлением Г.Р.Ф.2, при общении с которым были выявлены первичные признаки опьянения последнего: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор, действуя в рамках закона, предложил Г.Р.Ф.2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и на видеозаписи. Все процессуально значимые действия, проводимые инспектором ДПС, осуществляются под видеозапись, представленную в суд, в том числе: разъяснение процессуальных прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, действия по отстранению его от управления транспортным средством, по освидетельствованию при согласии последнего. Результат освидетельствования 0,461 мг/л зафиксирован на видеозаписи и в акте освидетельствования, а также в чеке; с результатом освидетельствования Г.Р.Ф.2 согласился, что отражено на видеозаписи и в акте освидетельствования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у инспектора ДПС ГИБДД законных оснований для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из видеозаписи следует, что на Г.Р.Ф.2 сотрудники ГИБДД какого -либо психического и физического воздействия не оказывают, изначально полностью разъяснили ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Г.Р.Ф.2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 665733 от 27.04.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 109555, актом освидетельствования 02 АС № 209235, в котором зафиксирован факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, бумажным носителем (чеком), фиксирующим результаты освидетельствования, где прибор показал в выдыхаемых парах освидетельствованного лица 0,461 мг/л спирта, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, свидетельством о поверке прибора алкотектор, видеозаписью правонарушения, справкой ОГИБДД о том, что в действиях Г.Р.Ф.2 признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ не усматриваются, письменным объяснением Г.Р.Ф.2, постановлением от 27.04.2025 по ч. 1 ст. 12.1 Ко АП РФ в отношении Г.Р.Ф.2 Оценивая все вышеизложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и о виновности Г.Р.Ф.2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия Г.Р.Ф.2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить к Г.Р.Ф.2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Г.Р.Ф.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.В.А.1

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок лишения специального права начинается со дня сдачи водителем водительского удостоверения в ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району, по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Водителю сдать все имеющиеся удостоверения (специальные, временные разрешения) на право управления транспортными средствами в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата штрафа либо несвоевременная уплата штрафа влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрен, в том числе административный арест сроком до 15 суток, обязательные работы. В случае неуплаты штрафа постановление направить для принудительного исполнения в службу судебных приставов.