Решение по административному делу

66MS0047-01-2025-000373-04 дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об аадминистративных правонарушениях, в отношении

ФИО8 ФИО1 угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025 в 02:30 по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, ФИО7, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном ФИО7 с допущенным правонарушением согласился, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение не получал. Заслушав доводы ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из представленной инспектором по исполнению административного законодательства 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции ФИО9 справки <НОМЕР> от 10.02.2025 следует, что, согласно базе данных «ФИС ГИБДД» ФИО7 права управления транспортными средствами не имеет. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО7 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для направления ФИО8 ФИО на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 66 АО <НОМЕР> от 09.02.2025, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС провел освидетельствование ФИО8 ФИО на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 touch» номер прибора № 850960 (дата последней поверки прибора 12.12.2024), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, по результатам освидетельствования было установлено пребывание водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО8 ФИО составила 0,292 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО7 был согласен, о чем лично указал в акте. Акт освидетельствования составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Учитывая, что в процессуальных документах есть запись о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.

Как следует из рапорта ИДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО10 08.02.2025 в 02:30 при несении службы по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС> выявлено управление ФИО11 автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без права управления транспортными средствами и находящийся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 09.02.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 09.02.2025; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 09.02.2025 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 09.02.2025. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 ФИО по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. Исходя из требований ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности. ФИО7 не относится к категории лиц, к которым на основании ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно: с 04 часов 30 минут 09 февраля 2025 года.

Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, мировой судья с/у № 7 Орджоникидзевского судебногорайона

г. Екатеринбурга ФИО4