Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре Глазковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - заместителя прокурора Кочеткова А.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Муратовой Н.П. представившей удостоверение <НОМЕР> от 21.03.2003 и ордер от 13.12.2023 <НОМЕР>, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

Анастасии Олеговны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 16 час 30 мин. по 16 час. 45 мин. 04 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности грунтовой дороги, расположенной с левой стороны от Нижнекыштымского кладбища, находящегося вблизи ул. Электролитная г.Кыштыма Челябинскойобласти, c географическими координатами 55,73704о С, 60,56290о В, действуя умышленно, после совместного распития спиртных напитков и произошедшего словесного конфликта со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и лёгкого вреда здоровью последнему, вооружилась приисканным на месте преступления ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа нож за рукоять в правой руке, приблизилась к потерпевшему и нанесла ему один удар в поясничную область с левой стороны, чем причинила <ФИО1> физическую боль и резаную рану поясничной области слева. Согласно заключения эксперта № 524 Д от 21 августа 2023 годау <ФИО1>, при обращении за медицинской помощью, была диагностирована резаная рана поясничной области слева. Рана могла образоваться от воздействия на левую поясничную область острого предмета, обладающего свойствами режущего, судить о частных признаках которых, а так же о давности причинения, по имеющимся данным, не предоставляется возможным, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, представил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимой, указав, что вред, причиненный подсудимой, ему заглажен полностью, путем принесения извинений, приобретения поврежденного имущества, оказание помощи при его восстановлении после нанесенного ранения, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник - адвокат Муратова Н.П. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кочетков А.В. полагал, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением сторон, не имеется.

Заслушав мнения всех участвующих в деле лиц, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего <ФИО1>

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший <ФИО1> в надлежащей форме выразил свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен путем принесения извинений, приобретения поврежденного имущества, оказание помощи при его восстановлении после нанесенного ранения, претензий к подсудимой не имеет

Подсудимая ФИО2 не судима (л.д. 101-104), совершила преступление небольшой тяжести, признала вину во вменяемом преступлении в полном объеме, загладила причиненный вред путем принесения потерпевшему извинений приобретения поврежденного имущества, оказание помощи при его восстановлении после нанесенного ранения, и примирилась с ним.

Таким образом, препятствий для прекращения дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ мировой судья определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему <ФИО1>, прокурору г. Кыштыма Челябинской области, защитнику - адвокату Муратовой Н.П.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.08.2023 в районе Нижнекыштымского кладбища, находящегося вблизи ул.Электролитная г.Кыштыма Челябинской области - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ею в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Ю.А. Глазкова

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Ю.А. Глазкова