Дело № 5-487/2023 66 MS 0010-01-2023-003696-85 Судебный участок № 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаева О.А.,

на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

с участием защитника Первухина А.А.,

в отношении ФИО1, ***

установил:

27 октября 2023 года около 05:30 на ЕКАД 23 км. г. Березовский ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген туарег, госномер ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника. Защитник в судебном заседании вину ФИО1 не признал. Пояснил, что ФИО1 транспортным средством не управлял, от освидетельствования не отказывался. В акте не указано время отказа, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не верно указано время отказа. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении от 27.10.2023, согласно которому 27 октября 2023 года около 05:30 на ЕКАД 23 км. г. Березовский ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген туарег, госномер ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Перед составлением протокола ему все права разъяснены, что указано в рапорте. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2023, из которого следует, что ФИО1 в 04:30 - 27 октября 2023 года отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в момент установления сотрудниками ГИБДД у ФИО1 имелись признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке. При этом от медицинского освидетельствования ФИО1 в присутствии понятых отказался, проследовать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение отказался. Факт такого отказа от медицинского освидетельствования подтверждается отсутствием подписи ФИО1 о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается также актом освидетельствования, составленным уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ГИБДД по МО «г. Екатеринбург». Акт составлен в присутствии понятых с соблюдением требований, предъявляемых к составлению данного процессуального документа. В акте указаны признаки опьянения. Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД следует, что 27.10.2023 во время несения службы по на ЕКАД 23 км. г. Березовский была установлена машина под управлением ФИО1, оформлялось ДТП. При оформлении ДТП у ФИО1 обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующего обстановке. ФИО1 при оформлении ДТП пояснил, что управлял транспортным средством, допустил съезд в кювет. В присутствии понятых ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но дать на это письменное согласие он отказался. При даче объяснений ФИО1 при оформлении ДТП он указал, что 27.10.2023 около 04:30 он управлял автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, т.к. его подрезала встречная машина. Вину в данном происшествии признает, считает себя виноватым. К объяснением приложена схема ДТП, подписанная понятыми. Факт управления транспортным средством ФИО1 также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое ФИО1 получил 27.10.2023, определение не обжаловал. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным инспекторами ГИБДД доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было установлено при исполнении инспекторами своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспекторов в оговоре водителя. В судебном заседании таких фактов не представлено. Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом инспектора, материалом ДТП, и представленными в суд документами и считается мировым судьей установленным. Об обратном ФИО1 при составлении процессуальных документов не пояснял. Также судом установлено, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку ФИО1 признал, что управлял автомашиной, а инспектор ГИБДД стал очевидцем того, что ФИО1 находится с признаками опьянения. Факт отказа от освидетельствования подтверждается отсутствием такого письменного согласия в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством исследованными доказательствами. Грубых нарушений сотрудниками ГИБДД на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, собирании и закреплении доказательств по делу, которые являются основаниям для прекращения производства по делу либо возвращении протокола, мировым судьей не установлено. Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения; личность виновного, а также то, что ранее привлекался в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывается известные данные его личности, наличие сведений о месте работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающих вину обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

ИНН <***>

КПП 666101001

р/счет <***>

БИК 0465 77001 КБК - 188 116 30020 01 6000 140

ОКТМО 65701000 УИН 18810466230170003793 КБК 188 104662220097002126 Подлинник квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа на судебный участок № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по адресу: Екатеринбург, ул. Завокзальная, 4 Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья О.А. Балаева