Дело № 5-476/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайскогокрая Шестопал А.В., с участием помощника прокурора г.Бийска Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 года около 11 час. 00 мин. ФИО4, у входа в аптеку, расположенную по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство. Таким образом, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, квалифицируемое как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриева О.А. поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края О.С.Куркиной о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - почтовой связью по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для вручения ФИО4 судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства привлекаемым лицом не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие привлекаемого лица в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом - почтовой связью, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу и потерпевшей <ФИО1> Выслушав пояснения помощника прокурора г.Бийска Ануфриевой О.А, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так вина ФИО4 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается приобщенными к материалам дела письменными пояснениями в потерпевшей <ФИО1>, которые являются последовательными и соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам правонарушения. Потерпевшая предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено. Также мировой судья считает возможным в подтверждение вины ФИО4 сослаться на имеющиеся в материалах дела письменные объяснения свидетеля <ФИО2>, которая предупреждалась об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ при даче пояснений в прокуратуре г.Бийска. Оснований для оговора привлекаемого лица данным свидетелем в ходе рассмотрения дела не установлено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: -заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО4 к ответственности за нанесение оскорбления; - постановлением от <ДАТА8> о признании <ФИО1> потерпевшей; - письменными объяснениями специалиста <ФИО3>, согласно которым слова, которые употребил ФИО4 15.08.2023 года около 11 час. 00 мин.. в адрес <ФИО1> являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку имеют негативную, экспресссивную окраску, поэтому они оскорбляют честь и достоинство человека. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает достаточной для установления вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение изложенные в постановлении от <ДАТА5> обстоятельства, что 15.08.2023 года около 11 час. 00 мин. ФИО4, у входа в аптеку, расположенную по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство.

Суд полагает, что в действиях ФИО4 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевшей унижающими её честь и достоинство.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит её достаточной для доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, в связи с чем изложенные в письменных объяснениях ФИО4 доводы о том, что он не совершал вменяемое правонарушение являются необоснованными.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела не установлено. Срок привлечения ФИО4 к ответственности за совершение вменяемого правонарушения не истек. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, так как он привлекается повторно за совершение однородного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое будет соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с04172D01940), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет: 40102810045370000009, Отделение Барнаул, г.Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001,ОКТМО 01705000, КБК 80811601 05 3010010140, идентификатор 0411164523057000000001216. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в настоящей статье, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>